﻿935/2020-181692(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117163/2019

20 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Фуркало О.В.  судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.  при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.,  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): Гришин С.С.. по доверенности от 23.06.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4693/2020) муниципального предприятия  "Всеволожское предприятие электрических сетей " на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56- 117163/2019(судья Захаров В.В.), принятое  

по заявлению муниципального предприятия "Всеволожское предприятие  электрических сетей "  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области  о признании незаконным и отмене постановления,  

установил:

муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических  сетей" (далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании  постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области (далее - Управление, заинтересованное лицо) от 17.10.2019  о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 047/04/9.211665/2019, которым Предприятие привлечено к административной ответственности  на основании части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 000  рублей.  

Решением от 15.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области изменил постановление Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ленинградской области от 17.10.2019 о наложении  

штрафа по делу № 047/04/9.21-1665/2019, снизив размер административного  штрафа до 400 000 рублей.  

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 15.01.2020  изменить и снизить размер взыскиваемого штрафа до 300 000 рублей. По мнению  подателя жалобы, судом первой инстанции не была дана оценка доводам  Предприятия о наличии обстоятельств, смягчающих административную  ответственность.  

В судебном заседании 19.05.2020 представитель Управления возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда  первой инстанции без изменения.  

Предприятие извещено надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК  РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности  судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих  представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует  рассмотрению апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в адрес Ленинградского УФАС России  поступило заявление Атаманчук Н.И. с жалобой на действия (бездействия)  заявителя, с признаками нарушения Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 25.01.2019 Предприятием и  Атаманчук Н.И. заключен договор N ОД-18/Д-713 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих  устройств объекта - земельного участка для индивидуального жилищного  строительства, расположенного по адресу: ленинградская область, Всеволожский  район, г.п. Токсово, ул. Озерная, уч. 63, кадастровый номер № 47:07:0502022:36.  

Согласно договору от 25.01.2017 N ОД-18/Д-713 дата начала исполнения  обязательств со стороны Предприятия - 26.01.2019, дата окончания - 25.05.2019.  

Придя к выводу о том, что к установленному сроку технологическое  присоединение не осуществлено, 30.09.2019 Управление составило в отношении  Общества протокол об административном правонарушении N 047/04/9.21-1665/2019  по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, квалифицировав деяние как повторное, поскольку  ранее Предприятие привлекалось к административной ответственности по части 1  статьи 9.21 КоАП РФ.  

Постановлением от 17.10.2019 о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении № 047/04/9.21-1665/2019 Предприятие  привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21  КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, Предприятие обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Предприятия  состава вмененного правонарушения, не установил нарушений процедуры  привлечения к административной ответственности, а также оснований для  применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Вместе с тем, оценив обстоятельства  

дела, суд первой инстанции посчитал возможным снизить размер назначенного  Предприятию наказания на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ до 400 000  рублей.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка  обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и  (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным  сетям.  

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  шестисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на  основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им  федеральным органом исполнительной власти.  

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевой организацией и  потребителями урегулирован Правилами технологического присоединения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 N 861 (далее - Правила).  

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие  устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее -  технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -  договор).  

 На основании пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии  технической возможности технологического присоединения.  

В соответствии с пунктом 14 Правил заявитель - физическое лицо в целях  технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная  мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее  присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств),  которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых  предусматривается по одному источнику, направляет заявку в сетевую организацию  с приложением соответствующих документов.  

Согласно абзацу 4 подпункта "б" пункта 16 Правил присоединения договор   присоединения должен содержать срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения  договора и не может превышать в случаях осуществления технологического  присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно,  при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса  напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и  поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой  организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции)  объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в  инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых  организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за  исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от  существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики составляет 4  месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет до 670 кВт включительно.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушении пункта 5  договора технологического присоединения № ОД18-18/Д-713 от 25.01.2019 на день  рассмотрения дела об административном правонарушении акт о технологическом  присоединении между потребителем и сетевой организацией не подписан . Данный  акт подписан лишь 21.10.2019.  

Факт нарушения Предприятием Правил о техническом присоединении,  выразившихся в не осуществлении надлежащего присоединения в отношении  энергопринимающих устройств гр. Атаманчук Н.И. в установленные сроки  подтверждается материалами дела.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у  него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательства невозможности соблюдения Предприятием требований  Правил N 861 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом  необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение  правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности,  которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что  свидетельствуют о наличии вины Предприятия во вмененном правонарушении  применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о наличии в действиях Предприятия состава вмененного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений  процедуры привлечения Предприятия к административной ответственности,  влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления. Оспариваемое  постановление вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5  КоАП РФ.  

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного  Предприятию правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также  принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения  Предприятием правонарушения, суд первой инстанции обоснованно не установил  оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания  совершенного Предприятием правонарушения малозначительным.  

Вместе с тем, оценив приведенные Предприятием в заявлении доводы и  материалы дела, суд первой инстанции посчитал возможным с учетом положений  частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ изменить оспариваемое постановление в части  назначенного Предприятию наказания.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

При этом, в силу части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального  размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В рассматриваем случае, оценив конкретные обстоятельства дела и доводы  Предприятия, приведенные в заявлении, учитывая характер совершенного  Предприятием правонарушения, принимая во внимание конституционный принцип  соразмерности административного наказания, а также дифференциации публично- правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу, что  назначенное Предприятию оспариваемым постановлением наказание (штраф в  размере 800 000 рублей) является в данном случае чрезмерным и не соответствует  тяжести совершенного правонарушения, а также целям административного  наказания.  

В связи с изложенным, суд посчитал возможным на основании частей 3.2 и 3.3  статьи 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного Предприятию административного  штрафа до 400 000 рублей, полагая, что наказание в указанном размере будет  являться справедливым и соразмерным характеру совершенного Предприятием  правонарушения.  

Оценив обстоятельства дела, учитывая количество нарушений Предприятием  Правил № 861, наличие сведений о повторном привлечении МП "ВПЭС" к  административной ответственности за аналогичные нарушения, апелляционная  коллегия не усматривает исключительных обстоятельств для снижения штрафа по  оспариваемому постановлению до 300 000 рублей.  

По мнению суда апелляционной инстанции, избранная судом первой  инстанции мера ответственности и снижение штрафа до 400 000 рублей отвечает  требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической  ответственности.  

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела  обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного  применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи, с  чем оснований для отмены решения суда от 15.01.2020 и удовлетворения  апелляционной жалобы Предприятия не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.01.2020 по делу № А56-117163/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи М.Л. Згурская  

 Н.О. Третьякова