АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                Дело № А67 –73/2017

12.10.2017 объявлена резолютивная часть решения

19.10.2017 решение изготовлено в полном объеме

 

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; место рождения: с г. Томари Томаринского района, Сахалинской области; адрес проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании  ее  несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в заседании:

- финансового управляющего ФИО3, паспорт;

- от должника – ФИО4, доверенность от 02.02.2017, паспорт (после перерыва);

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по надзору (контролю) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; место рождения: с г. Томари Томаринского района, Сахалинской области; адрес проживания: 

<

...>) (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании  ее  несостоятельным (банкротом).

Определением  суда  от 17.01.2017 заявление ФИО2, принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 23.05.2017 (полный текст от 30.05.2016) заявление признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 назначено на 11.10.2017, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.20.2017. 

Орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), указал, что кредиторами, уполномоченным органом, должником, план реструктуризации задолженности в срок, предусмотренный  статьей 213.12 Закона о банкротстве, финансовому управляющему не представлен. Представленный 04.10.2017 кредитором ПАО Сбербанк план реструктуризации задолженности не может быть утвержден судом, так как содержит недостоверные сведения, поскольку в нем отражена задолженность перед кредиторами, не включенными в реестр требований кредиторов ФИО2 Так, в реестр требований кредиторов ФИО2  включены требования только двух кредиторов: ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк». Ходатайствовал о перечислении с депозита суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации, так как вознаграждение ему должником не выплачено. Представил анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, запросы. 

Присутствующий в судебном заседании представитель  должника просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации задолженности просила не утверждать, так как в нем отражена задолженность кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 Возражений против выплаты вознаграждения финансовому управляющему из суммы, внесенной на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, не имеет. Заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения 20 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Томской области для обеспечения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина до 30.11.2017. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что в отношении ФИО2 подлежит введению процедура реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.  Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, конкурсным кредитором, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок предусмотренный статьей 2013.12 Закона о банкротстве, не представлен, в связи с чем, финансовым управляющим на рассмотрение собрания кредиторов поставлен вопрос о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

04.10.2017 на собрании кредиторов ПАО Сбербанк (кредитором) представлен план реструктуризации задолженности должника.

Собранием кредиторов ФИО2, на котором присутствовали: ПАО Сбербанк,  с количеством голосов 117 747,61 руб. и ПАО «Совкомбанк» с количеством голосов 115 175,19 руб., финансовый управляющий (без права голоса) и представитель органа по контролю (надзору) (без права голоса), принято решение об утверждении плана реструктуризации задолженности, кредитор - ПАО «Совкомбанк» проголосовал против утверждения плана. Кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, не избирались.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 2013.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и устно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, план реструктуризации задолженности, представленный ПАО Сбербанк и принятый собранием кредиторов, ФИО2 не одобрен, в судебном заседании представитель должника просил план не утверждать и ввести процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий также просил план не утверждать, ввести процедуру реализации задолженности.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности ФИО2  и целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества должника. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 242 647,58 руб. (кредитор - ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк»). Иные кредиторы требования не заявили.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.

ФИО2 имеет постоянный источник дохода, работает в МАОУ ДО ЦДТ «Луч», Доход от трудовой деятельности, согласно справкам 2-НДФЛ составил: за 2013 –238 493,23 руб., за 2014 – 245 184,24 руб., за 2015  - 236 592,75 руб., за 2016 – 208 002,18 руб. Является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 14 063,57 руб.

Исследовав представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации задолженности, суд установил, что в нем содержатся недостоверные сведения. 

Так, в плане содержится информация о кредиторской задолженности в отношении организаций, требования которых не заявлены в установленном порядке. В реестр требований кредиторов включены требования только двух конкурсных кредиторов - ПАО Сбербанк  и ПАО «Совкомбанк»; у суда отсутствует информация о реальной кредиторской задолженности и кредиторах, указанных в плане реструктуризации задолженности, поскольку  на момент рассмотрения дела они могли быть ликвидированы, либо могли уступить свое право требования или простить долг (его часть), сумма задолженности может быть иной, чем указывает должник. План, представленный ПАО Сбербанк, не направлялся в адрес лиц, указанных в плане, а также не подписан уполномоченным лицом банка.

Должником - ФИО2, план реструктуризации задолженности не одобрен; представлен кредитором в нарушение порядка, предусмотренного статьями 2013.12 -  2013.14 Закона о банкротстве, кредиторам не направлялся, в связи с чем, представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации задолженности, не может быть утвержден судом.

С учетом того, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, план реструктуризации задолженности не утвержден судом, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества должника вводится судом на срок 6 месяцев.

При этом суд, устанавливая продолжительность срока реализации имущества гражданина, исходит из временного периода, предусмотренного Законом о банкротстве, необходимого для рассмотрения требований кредиторов. 

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд, установив соответствие кандидатуры ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2 

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства для обеспечения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 5 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области.

Заявленное ФИО2  ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 20 000 руб., с учетом финансового положения должника, подлежит удовлетворению.

Суд  обязывает ФИО2 внести в срок до 31.11.2017 на депозит Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 20 000 руб. для обеспечения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9  и пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему ФИО3 с депозита Арбитражного суда Томской области подлежит перечислению 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 

Денежные средства внесены ФИО2 на депозит Арбитражного суда Томской области по чеку-ордеру от 24.12.2016 в размере 8 500 руб.; 21.03.2017 в размере 16 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.17 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; место рождения: с г. Томари Томаринского района, Сахалинской области; адрес проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630099, 

<

...>, офис 6а; адрес фактического места нахождения: 630091, 

<

...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7521, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции 636039, Томская область, г.Северск, а/я 20, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела№ А67-73/2017.

Обязать ФИО2 внести в срок до 31.11.2017 на депозит Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей для обеспечения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина.

Разъяснить  ФИО2, что в случае невнесения ею на депозит суда денежных средств в срок, установленный судом, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть прекращено.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на «10» апреля 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> зал № 511.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозита Арбитражного суда Томской области 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2,  по следующим реквизитам:

Получатель платежа ФИО3 , ИНН 

<

***>,

ПАО Сбербанк России, отделение № 8616

БИК 046902606

к/с 3010180800000000606 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Томск

КПП 701702003 ОГРН 

<

***>

счет № 40802810164000002567.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                        О.О. Зайцева