Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-79111/2019 

 

г. Москва                                                            Дело  № А40-177391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020            

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-177391/19, принятое судьей Н.Л. Бубновой, о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании: 

 от ООО “Русский коллектор”- ФИО3 дов. от 01.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 08.11.2019 удовлетворено заявление ООО «Русский коллектор» о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отказано индивидуальному предпринимателю ФИО2 в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

              Индивидуальный предприниматель ФИО2 не согласился с решением суда в части отказа ему в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

              Кредитор ООО «Русский коллектор» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

              В судебном заседании представитель ООО «Русский коллектор» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, указывая на законность судебного акта суда первой инстанции.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

             Выслушав представителя ООО «Русский коллектор», исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

 Согласно ст.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы. 

Как правильно указывает ООО «Русский коллектор», индивидуальный предприниматель ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника. Его требования в настоящее время не установлены и не включены в реестр требований кредиторов должника. Участие в деле потенциального кредитора в статусе третьего лица не предусмотрено ни АПК РФ, ни Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для отмены судебного акта по приведенным заявителем доводам не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и правомерно отказал индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. 

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

                                            П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-177391/19 в части отказа индивидуальному предпринимателю ФИО2 в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, в данной части является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи А.С. Маслов

О.И. Шведко