АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск Дело № А25-963/2019  пр. Ленина, 9  

 Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года   Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.05.2016   № 0905061000169 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 2 104 098,82 рублей,  неустойки за период с 19.12.2018 по 04.04.2019 в размере 112 234 рублей, неустойки за  период с 05.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Истцом требования неоднократно уточнялись, согласно последним уточнениям  истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере  1 796 239,54 рублей, неустойки в размере 774,41 рублей и просил взыскать неоплаченную  сумму долга за декабрь 2018 года в размере 307 859,28 рублей, неустойку за период с  19.12.2018 по 27.06.2019 в размере 111 459,59 рублей, неустойку за период с 28.06.2019  по день фактической оплаты задолженности (л.д.78-80).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска,  суд считает, что в части отказа от иска производство по делу следует прекратить, в  остальной части заявленные требования надлежит удовлетворить по следующим  основаниям.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан  законным представителем истца, не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата суммы задолженности  подтверждается платежными поручениями от 24.04.2019 № 89, от 08.05.2019 № 91, от  29.05.2019 № 132 (л.д.81-83).  

При этом, по пояснениям истца, платежным поручением от 24.04.2019 оплачена  сумма задолженности за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 286 239,54 рублей,  оставшаяся сумма в размере 624 560,46 является оплатой задолженности за предыдущие  периоды.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 13.05.2016 № 0905061000169 (далее – договор), где истец  (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии,  оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.32-46, 84-110).  

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора,  согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный  расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной  

ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае если срок платежа приходится на  выходные и праздничные дни, оплата производится в день, обеспечивающий ее  поступление на расчетный счет гарантирующего поставщика, предшествующий  выходному (праздничному).  

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и  действует в течение одного календарного года. Этим же пунктом предусмотрено  ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.  

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком  за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 подтверждается счетами-фактурами и актами- расчётными ведомостями от 30.11.2018 № 0904/Э003949 на сумму 986 671,87 рублей, от  31.12.2018 № 0904/Э004332 на сумму 1 117 426,95 рублей (л.д.47-51).  

Акты-расчетные ведомости подписаны сторонами без возражений и скреплены  печатями организаций.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2019 № 01/794 о необходимости  оплаты задолженности и пени, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.51-58).  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в  размере 307 859,28 рублей за декабрь 2018 года подлежит удовлетворению.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения  истца также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 111 459,59 рублей,  начисленной за период с 19.12.2018 по 27.06.2019 и с 28.06.2019 по день фактического  исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку  (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии  подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан верным,  поскольку истцом правильно определены начальные даты начисления неустойки,  применена действующая ключевая ставка Центрального банка РФ, расчет не содержит  арифметических и иных ошибок.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического  исполнения обязательств, начисленной на сумму долга в размере 307 859,28 рублей из  расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты,  подлежит удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате государственной  пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен  судебный акт.  

При заявленной истцом цене иска с учетом последних уточнений в размере  419 318,87 рублей, в силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит уплате в размере 11 386 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере  1 796 239,54 рублей, неустойки в размере 774,41 рублей, производство по делу в этой  части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения от 13.05.2016 № 0905061000169 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в  размере 307 859,28 рублей, неустойку за период с 19.12.2018 по 27.06.2019 в размере  111 459,59 рублей, неустойку, начисленную на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 28.06.2019  по день фактического исполнения обязательств, всего 419 318 (Четыреста девятнадцать  тысяч триста восемнадцать) рублей 87 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 11 386 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева