СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14019/2022-ГК

г. Пермь

13 декабря 2022 года

Дело № А71-4355/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, временного управляющего муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» ФИО2, 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 14 сентября 2022 года 

по делу № А71-4355/2022

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному предприятию «Водоканал Камбарского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» ФИО2, 

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Водоканал Камбарского района» (далее – МУП «Водоканал Камбарского района») о взыскании 160 934 руб. 30 коп. долга (с учетом уточнения иска в заседании суда 12.09.2022, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

30.05.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго», временный управляющий муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» ФИО2. 

Определением суда от 06.07.2022 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела № А71-6023/2022, № А71-4355/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А71-4355/2022. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 160 934 руб. 30 коп. долга; а также 5 828 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета возвращено 1 132 руб. государственной пошлины. 

Привлеченное к участию в деле третье лицо, временный управляющий муниципального предприятия «Водоканал Камбарского района» ФИО2, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что ответчик не потреблял все количество электроэнергии, предъявляемое гарантирующим поставщиком к оплате; ссылки суда на судебную практику считает необоснованными. Поясняет, что в указанный в судебных актах период МП «Водоканал» пользовалось водоочистными сооружениями на основании договора аренды от 11.08.2017 № 1, однако, в заявленный в настоящем иске период ответчик не является владельцем водоочистных сооружений на каком-либо законном основании и, следовательно, не может нести расходы на оплату потребленной электроэнергии.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, 01.12.2018 между АО «Энергосбыт Плюс» (Гарантирующий поставщик) и МП «Водоканал Камбарского района» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № К2473 (далее – договор). 

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 с момента его заключения по 01.06.2019, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях 

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. 

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий. 

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за январь-март 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 161 697 руб. 43 коп., которая последним не оплачена. 

Согласно расчету истца задолженность МУП «Водоканал Камбарского района» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом проведенных корректировок составляет 160 934 руб. 30 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исковые требования о взыскания 160 934 руб. 30 коп. долга признаны судом первой инстанции обоснованными, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора признаны подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии на сумму 160 934 руб. 30 коп. признается судом доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за период январь-март 2022 года; актами приема-передачи электрической энергии, правомерно подписанными на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке; счетами-фактурами. 

Между тем доказательств оплаты 160 934 руб. 30 коп. стоимости электропотребления в материалы дела не представлено, иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена. 

Заявитель жалобы ссылается на необоснованность начисления истцом платы за потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которые ответчику в спорный период времени не принадлежали. 

Согласно представленным истцом ведомостям начисления электроэнергии ответчику предъявляется к оплате потребление электроэнергии по трем точкам подключения: 

1. Точка подключения (прибор учета), в нежилом помещении по адресу 

<

...>. 

2. Точка подключения (прибор учета) КЛ-10кВ от РП-4 фид.18 ТГ1-22 (ВОС – водоочистные сооружения). 

3. Точка подключения (прибор учета) КЛ-10кВ от РП-4 фид.19 ТП22 (ВОС – водоочистные сооружения). 

Вторая и третья точки подключения обеспечивают электроэнергией водоочистные сооружения (1281/ОСИ-РВС), расположенные по адресу: 

<

...>. 

На основании Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике от 06 мая 2016 года № 183-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации в собственность муниципального образования «Камбарское», используемые в обеспечении водоснабжения на территории муниципального образования «Камбарское» водоочистные сооружения (1281/ОСИ-РВС), расположенные по адресу: 

<

...>, составляют муниципальную казну муниципального образования «Камбарское». Юридический титул на владение и пользование указанным имуществом муниципальному предприятию «Водоканал Камбарского района» собственником не предоставлен (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5191/2020). 

Временный управляющий ссылается на решения Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-7437/2019 от 01.11.2019, № А71-5597/2021 от 25.06.2021 которыми установлено, что согласно выписке из ЕГРН муниципального образования «Камбарское» является владельцем внешних сетей электроснабжения 10кВ объекта / ОСИ-РВС, расположенных по адресу: 

<

...>, Камбарское лесничество квартал 334, присоединенных к электросетевому оборудованию территориальной сетевой организации - ПАО «МСРК Центра и Приволжья». 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), таким образом, потребление по точкам, не включенным в договор, является ничем иным, как фактическим потреблением электроэнергии. 

Дела, на которые ссылается временный управляющий, свидетельствуют лишь о недоказанности в них обстоятельств юридического оформления передачи перечисленного имущества предприятию. 

МП «Водоканал Камбарского района» определено единой водоснабжающей организацией муниципального образования «Камбарское» (постановление Администрации муниципального образования «Камбарское» от 12.09.2017 № 250). Учредителем предприятия является муниципальное образование «Камбарский район», функции учредителя предприятия осуществляет Администрация Камбарского района. МП «Водоканал Камбарского района» определен единой водоснабжающей организацией муниципального образования «Камбарское» (постановление Администрации муниципального образования «Камбарское» от 12.09.2017 № 250). Объекты жилищно-коммунального хозяйства г. Камбарка (согласно перечню к договору, в том числе и по ул. Интернациональной г. Камбарка) с 11.08.2017 находились у МП «Водоканал Камбарского района» во временном владении и пользовании на основании договора аренды от 11.08.2017 № 1, заключенного между Муниципальным предприятием Камбарского района «Водоканал» и муниципальным предприятием «Водоканал Камбарского района. 

16.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал», согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица. 

Постановлением Администрации Камбарского района от 22.09.2019 № 16 право хозяйственного ведения муниципального предприятия Камбарского района «Водоканал» прекращено и имущество, указанное в приложениях №№ 1, 2, 3 включено в муниципальную казну муниципального образования «Камбарский район». Протоколом заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Камбарского района от 18.04.2019 № 6 в целях сохранения нормального жизнеобеспечения населения, объектов жилищного фонда, социально-значимых объектов, объектов культурного назначения и других объектов, расположенных на территории муниципального образования «Камбарское» было принято решение о закреплении эксплуатации и обслуживанию имущества за МП «Водоканал Камбарского района». 

Указанные обстоятельства также установлены вступившими в силу судебными актами по делу № А71-7437/2019 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суды в деле № А71-7437/2019 исходили из того, что стоимость потерь электроэнергии в сетях до объектов МУП «Водоканал Камбарского района» и потребителя ФИО3 и в трансформаторах, принадлежащих муниципальномк образованию «Камбарское» подлежит оплате муниципальным образованием «Камбарское»; объем электропотерь на участке сети от трансформатора до водоочистных сооружений подлежат взысканию с потребителя МП «Водоканал Камбарского района» в качестве фактически потребленного в своей производственной деятельности объема электроэнергии. Таким образом, судами было установлено, что МП «Водоканал Камбарского района» фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и как следствие потребляло электроэнергию, то есть получало и использовало электроэнергию в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры. Кроме того, предприятие оказывало услугу населению и организациям г. Камбарка по водоснабжению (водоотведению) и соответственно выставляло счета на оплату и взимало плату за оказанную услугу по установленным тарифам. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств прекращения к спорному периоду осуществления производственной деятельности. Предприятию Приказом Минстроя Удмуртской Республики от 07.12.2021 № 23/62 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую МУП «Водоканал Камбарского района» на 2022 - 2026 годы» были установлены тарифы на водоснабжение, в том числе применяемые в январе-марте 2022 года. Таким образом, ответчик должен оплачивать электроэнергию как ее фактический потребитель. 

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562. 

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. При указанных обстоятельствах в рассматриваемой ситуации оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

Таким образом, исковые требования о взыскания 160 934 руб. 30 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2022 года по делу № А71-4355/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

А.Н. Лихачева

 

 

С.А. Яринский