Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16221/2025

27 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения принята 23 октября 2025 г. Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***> от 02.02.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 614090, 

<

...>) к акционерному обществу «Бурсервис Сургут» (ОГРН 

<

***> от 25.12.2019, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 13/2) о взыскании задолженности по договору поставки № 1С/ 239 от 28.07.2022 в размере 97 945 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 87 337 рублей 50 копеек, проценты в размере 10 607 рублей 66 копеек, также проценты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 18.07.2025 по день фактической уплаты задолженности,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (далее - истец, ООО «Пермь-Восток-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Бурсервис Сургут» (далее - ответчик, АО «Бурсервис Сургут») о взыскании задолженности по договору поставки № 1С/ 239 от 28.07.2022 в размере 97 945 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 87 337 рублей 50 копеек, проценты в размере 10 607 рублей 66 копеек, также проценты исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 18.07.2025 по день фактической уплаты задолженности.  

 Определением суда от 28.08.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил. 

23.10.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермь-Восток-Сервис» и АО «Бурсервис Сургут» 28.07.2022 заключен договор поставки № 1С/339 (далее - договор) с протоколом разногласий от 14.09.2022 и дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2022, по условиям которых продавец обязуется поставить товар в ассортименте и количестве согласно заявкам, либо счетам, либо спецификациям, а покупатель принять его и оплатить в сроки установленные договором.  

Оплата поставленного товара производится в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем и получения оригинала счета-фактуры (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2022).  

Согласно условиям договора оплата за весь поставленный товар по договору до 12.12.2024 должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 16.12.2024 (отгрузка произведена 13.11.2024 по универсальному передаточному документы (УПД) № 60999).  

Задолженность по УПД № 39304 от 01.08.2024, № 54440 от 18.12.2024, № 54956 от 21.10.2024, № 56944 от 29.10.2024, № 58507 от 01.11.2024, № 60592 от 12.11.2024, № 60999 от 13.11.2024 составила 87 337 рублей 50 копеек.  

10.02.2025 ответчику направлена претензия № 308 с требованием оплатить задолженность.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из иска и представленных истцом документов, истец по договору поставки передал ответчику товар на сумму 87 337 рублей 50 копеек, а ответчик товар принял, что подтверждается подписанными ответчиком передаточными документами.  

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не оспорен ответчиком, проверен судом, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.  

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Бурсервис Сургут» (ОГРН 

<

***> от 25.12.2019, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 13/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермь-Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***> от 02.02.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 614090, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 1С/ 239 от 28.07.2022 в размере 97 945 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 87 337 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.07.2025 в размере 10 607 рублей 66 копеек, также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 18.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующих ключевых ставок Банка России, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Л.С. Истомина