ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № A40-251496/20-136-1727

14 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29.03.2021 (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИРИУС" (119634, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору от 28.02.2020 №03.211232-ТЭ за июль 2020 в размере 862 154 руб. 44 коп., государственной пошлины в размере 20 243 руб. 00 коп., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИРИУС" о взыскании суммы основного долга по договору от 28.02.2020 №03.211232-ТЭ за июль 2020 в размере 862 154 руб. 44 коп., государственной пошлины в размере 20 243 руб. 00 коп., 

Определением от 27.01.2021г. исковое заявление ПАО "МОЭК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № A40-251496/20-136-1727 изготовлена 29 марта 2021 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Сириус».

В марте 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 1 265 849,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письмом от 17.03.2020 № 02-ф11/03-13144/20 «ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 03.211232-ТЭ от 28.02.2020 с приложениями и дополнительное соглашение о передаче расчетно-платежных документов в электронном виде. Договор подписан с протоколом разногласий, на который составлен протокол согласования разногласий.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Об акцепте Потребителем оферты, направленной Теплоснабжающей организацией, свидетельствует, в том числе, фактическое пользование поставляемыми Потребителю энергоресурсами, предоставление в теплоснабжающую организацию показаний приборов учета, подписание протокола разногласий к договору.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период июнь 2020 тепловую энергию на общую сумму 1 290 322,34 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором. Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения к договору Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами. Согласно п. 1.6. дополнительного соглашения к договору Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов, счетом, счетом-фактурой, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены акт приема-передачи энергоресурсов, счет, счет-фактура, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 862 154 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении суда ответчику предлагалось представить суду письменный мотивированный отзыв. 

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так как представленное ответчиком платежное поручение № 392 от 30.10.2020 на сумму 428 167,90 руб. учтено в оплатах в счет погашения задолженности по договору теплоснабжения № 03.211232-ТЭ от 28.02.2020 за потребленную за июль 2020 тепловую энергию (справки о задолженности на 14.12.2020 и на 03.03.2021). Однако данным платежным поручением задолженность Ответчика за июль 2020 не погашена, поскольку, как было изложено в исковом заявлении, начисления Ответчику за потребленную тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством осуществляются по 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) - в отношения Ответчика начисления производились по нормативам потребления в связи с отсутствием показаний приборов учета за 2019.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приема-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в счет-фактуре за июль 2020 отражен объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, и приложение к акту приемки-передачи энергоресурсов.

Объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период июль 2020 тепловой энергии отражается в акте приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и в счете на оплату № 30553780720 от 30.06.2020 за июль 2020 года (все расчетно-платежные документы приложены к исковому заявлению). В счете и акте приемки-передачи энергоресурсов стоимость подлежащей оплате за июль 2020 тепловой энергии - 1 290 322,34 руб.

В силу пункта 5.7.1 по окончании расчетного месяца Истец выставляет Ответчику РПД, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО. Расчетно-платежные документы за июль 2020: акт приемки-передачи энергоресурсов, счет-фактура, счет на оплату были своевременно 13.08.2020 направлены Ответчику посредством электронного документооборота.

Истцом представлена справка о задолженности за март - декабрь 2020 года (начисления по договору осуществлялись с марта 2020), из которой видно, что в конце 2020 ПАО «МОЭК» произвело корректировку до стоимости объема тепловой энергии по показаниям приборов учета тепловой энергии, таким образом, подтверждая, что фактически Ответчику был предъявлен к оплате в 2020 году объем тепловой энергии, не превышающий объем фактически поставленной в 2020 году тепловой энергии.

С марта по декабрь 2020 Ответчику начисления производились по 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии исходя из норматива потребления в связи с отсутствием показаний приборов учета за 2019, что подтверждается подробной Методикой расчета тепловой энергии, приложенной к возражениям на отзыв.

Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов фактически было отпущено Ответчику за март - декабрь 2020 тепловой энергии на общую сумму 9135615,14 руб. По количеству отпущенной тепловой энергии расхождений с Ответчиком нет.

Было начислено и предъявлено к оплате за март - декабрь 2020 в соответствии с действующим законодательством 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) - 10 733 531,94 руб. 

В декабре 2020 была произведена корректировка за отпущенную тепловую энергию до стоимости фактически поставленной тепловой энергии за 2020 год на 1 597 916,80 руб. 

Таким образом, в декабре 2020 фактически было отпущено 1 603 89,80 руб., должно было быть выставлено 1/12 среднемесячного объема исходя из норматива потребления 988 064,97 руб., но за декабрь 2020 был сделан перерасчет на 862 156,41 руб., и к оплате за декабрь 2020 выставлено 125 908,56 руб. 

В ноябре 2020 также был сделан перерасчет на 735 760, руб., таким образом, за ноябрь 2020 к оплате предъявлялось 279 626,15 руб.

Истцом приведен расчет стоимости подлежащей оплате потребленной тепловой энергии за март - декабрь 2020. Таким образом, с учетом произведенной в декабре 2020 корректировки фактически Ответчику был предъявлен к оплате в 2020 году объем тепловой энергии, не превышающий объем фактически поставленной в 2020 году тепловой энергии.

Согласно справке о задолженности за март - декабрь 2020, приложенной к возражениям на отзыв, видно, что за 2020 год с учетом корректировки до стоимости фактически поставленной тепловой энергии отпущено тепловой энергии на сумму 9135 615,14 руб., оплачено только 6 831 725,34 руб. Не погашена задолженность за март - декабрь 2020 года в размере 2 303 889,80 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки, в соответствии с действующим законодательством рассчитав стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 862 154 руб. 44 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИРИУС" (119634, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору от 28.02.2020 №03.211232-ТЭ за июль 2020 в размере 862 154 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 243 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                            А.Н. Петрухина