АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5780/2019

20 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению, Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Придонье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 № Д436/25-4;  от заинтересованного лица: представитель не явился;  

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Придонье» к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное  судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, возражений  относительно заявленных требований не представило.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии надлежащим  образом извещенного представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Стороны возражений относительно перехода из предварительного в судебное  заседание не заявили.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.03.2019, суд  завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и  признает дело подготовленным к судебному разбирательству.  

 В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд  завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Суд открывает судебное разбирательство в настоящем судебном заседании. 

Заявитель в судебном заседании требования о привлечении предпринимателя к  административной ответственности поддержал в полном объеме, изложив правовую  позицию по делу.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  заслушав правовую позицию заявителя, установил следующие обстоятельства.  

В ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ростовской области (далее - Управление), в электронной форме  посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной  государственной информационной системе «Единый портал государственных и  муниципальных услуг (функций)» 05.02.2019 поступило уведомление № 454010637 о  начале оказания охранных услуг государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению Ростовской области «Донской техникум кулинарного  искусства и бизнеса» по адресу: 

<

...> на основании заключенного договора № 3 от 24.01.2019 с обществом с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Придонье».  

С целью установления информации, об обеспечении антитеррористической  защищенности на указанном объекте, в ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области»  направлен соответствующий запрос. Из поступившего ответа от 13.02.2019 установлено,  что техникум подлежит обязательной АТЗ в соответствии с требованиями Постановления  Правительства РФ от 07.10.2017 № 1235 «Об утверждении требований к  антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и  науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности  Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта  безопасности этих объектов (территорий)» и имеет паспорт безопасности объекта,  утвержденный 05.10.2018.  

Вместе с тем Управлением установлено, что в период времени с 01.02.2019 по дату  рассмотрения материалов административного дела общество с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Придонье» на основании  заключенного договора оказывает охранные услуги техникуму, не имея лицензии на  осуществление частной охранной деятельности, предоставляющей право оказания услуг  охраны объектам, подлежащим АТЗ (7 пункт лицензии).  

Данный факт является нарушением требований статьей 3, 11 Закона Российской  Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации».  

Кроме того, Управлением выявлено, что обществом нарушен срок уведомления о  начале оказания охранных услуг, а именно: уведомление в ЦЛРР Управления Росгвардии  по Ростовской области поступило 05.02.2019 то есть по истечении 5 дней с момента  начала оказания охранных услуг по обеспечению внутриобъектового и пропускного  режима на указанном объекте, а в уполномоченный орган по месту охраны имущества  (расположения объекта охраны) уведомление о начале оказания охранных услуг  техникуму и вовсе не поступал.  

Данный факт является нарушением подпункта «а» пункта 2 Правил уведомления  частной охранной организацией территориального органа Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации о начале и об окончании оказания  охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498.  

По результатам проверки должностным лицом Управления в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Придонье» 19.02.2019  составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях   № 61ЛРР436190019016619.  

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и  материалы к нему в порядке статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации направлены в Арбитражный суд Ростовской области для  рассмотрения по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование заявителя  

подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат  наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства,  исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и  условия совершения административного правонарушения.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП  РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает  наличие состава правонарушения. В структуру состава административного  правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная  сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона  административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов  состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к  административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)  обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной  продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Объективная сторона данного правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

По правилам статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными  видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом,  юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность,  вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Вопросы лицензирования регулируются нормами Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия – специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом на бумажном носителе или в формате электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в формате  электронного документа; лицензируемый вид деятельности – вид деятельности на  осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение  лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с  федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Федерального закона № 99-ФЗ и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности  осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории, культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государств,  возможность нанесения которого, связана с осуществлением юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

Пунктом 32 статьи 12 Федерального закона от 24.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», установлено, что перечень видов  деятельности, на которые требуется лицензия, включает оказание частных охранных  услуг.  

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Придонье» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 44  выданную 19.12.2012 ГУ МВД России по Ростовской области, которая предполагает  предоставление следующих услуг охраны:  

- защита жизни и здоровья граждан; 

- охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и  (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельностью в Российской Федерации»;  

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона № 2487-1.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями  о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

К числу нормативных актов Российской Федерации, регламентирующих охранную  деятельность, относится названный Закон Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее -  Закона N 2487-1), а также Положение о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498.  

Согласно статье 1 Закона N 2487-1 частная детективная и охранная деятельность  определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в  соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными  предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

В силу статьи 1.1 Закона N 2487-1 частная охранная организация (далее также -  охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных  услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на  осуществление частной охранной деятельности; частный охранник - гражданин  Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное  обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный  экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение  частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.  

В соответствии со статьей 3 Закона N 2487-1 в целях охраны разрешается  предоставление следующих видов услуг:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и  (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по  проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств  охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской  Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную  информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением  объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.  

Согласно статье 11 Закона N 2487-1 оказание услуг, перечисленных в части третьей  статьи 3 Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их  выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной  власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его  территориальным органом.  

О начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей  (участников) частная охранная организация обязана уведомить территориальный орган  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной  деятельности, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Подпунктом «а» пункта 2 Правил уведомления частной охранной организацией  органов внутренних дел о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении  состава учредителей (участников) утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 установлено, что частная охранная  организация обязана в письменной форме или в электронной форме посредством  заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной  информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)" (www.gosuslugi.ru) уведомить уполномоченный орган, выдавший лицензию на  осуществление частной охранной деятельности, а также уполномоченный орган по месту  охраны имущества (расположения объекта охраны) не менее чем за 12 часов до начала  осуществления оказания услуг.  

Вместе с тем, в ходе проверки Управлением установлено, что в период времени с  01.02.2019 по дату рассмотрения материалов об административном правонарушении  общество на основании заключенного договора № 3 от 24.01.2019 оказывает охранные  услуги техникуму, не имея лицензии на осуществление частной охранной деятельности,  предоставляющей право оказания услуг охраны объектам, подлежащим АТЗ (7 пункт  лицензии). Кроме того, обществом нарушен срок уведомления административный орган о  начале оказания охранных услуг.  

Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанным.  

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Придонье», будучи лицом, осуществляющим лицензируемый вид деятельности, является  субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имея  возможность для соблюдения, установленного законом запрета на оказание охранных  услуг в отсутствие лицензии, общество не приняло необходимых мер по его соблюдению.  

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При таких обстоятельствах, заявление о привлечении общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит  удовлетворению. Доказательств, опровергающих установленные административным  органом факты, предприятием в материалы дела не представлено.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,  равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

Вместе с тем, совершение указанного правонарушения нельзя признать  малозначительным по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к  требованиям Федерального закона.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в  пренебрежительном отношении обществом, к исполнению установленной законом  обязанности по получению разрешения (лицензии) для осуществления охранной  деятельности.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об  исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершённое обществом  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.  

Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  

суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Судом не установлено, что общество ранее привлекалось к административной  ответственности за аналогичное правонарушение в течение года.  

Санкция части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает для юридических лиц наложение штрафа от сорока  тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для  назначения обществу административного наказания за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в  минимальном размере 40 000 рублей, который соответствует характеру совершенного  правонарушения.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к  административной ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Придонье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  25.10.2012, юридический адрес: 344090 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  виде административного штрафа в сумме 40000 руб.  

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: 

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление Росгвардии по РО)  

Банк получатель - Отделение г. Ростов-на-Дону Идентификатор УИН -18036961190219166194 БИК 046015001 ИНН 

<

***> КПП 616501001 ОКТМО 60701000  № счета получателя 40101810400000010002 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет  направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней, с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.Б. Ширинская