Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299307/19-62-2384

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН» (ОГРН 1027700223352)

к ПАО «МБКР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 13 482,27 руб. за период с 16.12.2017 г. по 10.10.2019 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН» к ПАО «МБКР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 13 482,27 руб. за период с 16.12.2017 г. по 10.10.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.01.2020.

28.01.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.12.2019 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика.

30.12.2019 в суд поступили дополнительные документы по делу.

26.12.2019 в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга 99.000 руб. с приложением платежного поручения № 1609 от 25.11.2019.

Судом принято данное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ как правомерное.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращения.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам на выполнение кадастровых работ № ЦА14/2015 от 05.02.2015, № ЦА15/2015 от 06.02.2015 г., № ЦА06/2015 от 04.02.2015 г.

Ответчик представил письменный отзыв по делу,  а также дополнительное доказательства об уплате долга.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЦНИИ «Циклон» и ПАО «МБКР» были заключены договоры на выполнение кадастровых работ №ЦА 14/2015 от 05 февраля 2015 г., №ЦА 15/2015 от 06 февраля 2015 г., №ЦА06/2015 от 04 февраля 2015 г. (далее по тексту Договоры).

В соответствие с условиями Договоров Заказчик (АО «ЦНИИ «Циклон») поручает, а Подрядчик (ПАО «МБКР») обязуется выполнить в срок, установленный настоящим договором, кадастровые работы в отношении объекта недвижимости указанного в Техническом задании (Приложение №1) - далее по тексту «Работы» с выполнением поэтажного плана на объект недвижимости для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости и оказать услугу по подаче заявления о кадастровом учете с приложением технического плана в ФГБУ «ФКП Росреестра по Москве» и получению кадастрового паспорта, выдаваемого ФГБУ «ФКП Росреестра по Москве», а Заказчик обязуется принять их и оплатить (п. 1.1.).

Согласно п.3.1. Договоров стоимость работ по каждому Договору составляет 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС по ставке 18% -10 067,78 (десять тысяч шестьдесят семь) рублей 78 коп.

Согласно пункту 3.2.1. Заказчик обязуется оплатить Подрядчику аванс в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1. что составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (п.3.2.1. Договора).

Платежными поручениями №746 от 10.03.2015 г., №745 от 10.03.2015 г., №747 от 10.03.2015 г. Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платеж по каждому Договору в размере 33 000 руб., а всего 99 000руб.

Впоследствии, Соглашениями №3 от 01.12.2017 г., №2 от 01.12.2017 г. и №1 от 01.12.2017 г. ПАО «МБКР» и АО «ЦНИИ «Циклон» согласовали, что в связи с расторжением Договоров ПАО «МБКР» принимает на себя обязательство по возврату АО «ЦНИИ «Циклон» ранее оплаченных авансов в размере 33 000 (тридцати трех тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Соглашений (до 15.12.2017).

Однако в нарушение принятых обязательств, денежные средства не были возвращены Истцу.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

После предъявления исковых требований, истец отказался от требования в части взыскании долга. Согласно письменному отзыву ответчик также указал на факт оплаты суммы долга в размере 99.000 руб.

Факт оплаты задолженности в сумме 99.000 руб. подтверждается платежным поручением № 1609 от 25.11.2019 г., истец обратился в суд с настоящим иском 13.11.2019 г.

Учитывая изложенное, суд рассматривает требование о взыскании процентов начисленных на просроченную сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен за период с 16.12.2017 по 10.10.2019 и составил 13 482,27руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, наличие в нем ошибок не установлено, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 99 000,00 руб. 

Производство по делу № А40-299307/19-62-2384 в указанной части прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональное бюро кадастровых работ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107140, 

<

...>. Красносельская, д. 3, стр. 1, эт. 1, пом. 3, комн. 38, оф. 50г) в пользу Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107207, 

<

...>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 27 коп., государственную пошлину в размере  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 00 коп.. уплаченную по платежному поручению № 3306 от 06.11.2019 г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская