Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-49103/2023

08 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., рассматривает дело в порядке упрощенного производства  по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область»  

к ИП Осетрову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности в сумме 37 994,08 руб. и приложенные к заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ИП Осетрову Александру Алексеевичу (далее – ответчик,  предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды   № ТЭ-46728-40-2021-00472 от 01.12.2021 с января по апрель 2023 в размере  36 385,62 руб., неустойки за период с 11.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 1 608,46  руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому в  удовлетворении заявленных требований просил отказать.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области  от 26.07.2023 исковые требования были удовлетворены.  

31.07.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 

Как указывает истец, между сторонами заключен Договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № ТЭ- 

46728-40-2021-00472 от 01.12.2021, в соответствии с которым  теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а абонент обязуется  принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду.  

Договором определено, что абонент обязан производить оплату за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую  воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве  оплаты за ресурсы в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. При этом абонент ежемесячно  обязуется самостоятельно и за свой счет забирать платежно-расчетные  документы по месту нахождения теплоснабжающей организации. Неполучение  счета-фактуры и акта поставки не освобождает абонента от обязанности оплаты  потребленного ресурса.  

В период с 1 января 2023 по 30 апреля 2023 истцом была поставлена, а  ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 48 018,21 руб. Факт  поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к  заявлению копиями расчетно-платежных документов (актами о поставке  энергоресурса, УПД, счетами и счетами-фактурами).  

Между тем, ответчик потребленную тепловую энергию оплатил не в  полном объеме, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в  размере 36 385,62 руб., а именно:  

- за январь 2023 г. в размере 12 011,86 руб.; - за февраль 2023 г. в размере 11 969,96 руб.; - за март 2023 г. в размере 6 196,40 руб.; - за апрель 2023 г. в размере 6 196,40 руб. 

Также, в связи с нарушением сроков оплаты истцом была начислена  неустойка в размере 1 608,46 руб.  

Поскольку задолженность за спорный период ответчиком не была  оплачена, истец направил в адрес ответчика претензии № 951 от 14.02.2023, №  СП/247-23/П от 28.03.2023, № СП/422а-23/П от 20.04.2023, № СП/569 от  16.05.2023 с требованиями об оплате задолженности и пеней.  

Ответчик оплату так и не произвел, что послужило основанием для  обращения истца в суд.  

Возражая против указанных доводов, ответчик представил отзыв, в  котором указал, что договор подписан сторонами с разногласиями в части  отапливаемой площади объекта. По мнению ответчика, расчет стоимости по  договору должен производиться, исходя из параметров отапливаемого  помещения - 105 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим  в законную силу решением суда по делу № А41-56919/2021. Кроме того,  истцом не учтены оплаты на сумму 11 620,35 руб., следовательно, расчет истца  некорректен, доводы иска не обоснованы.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК  РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в  соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5  статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии,  

теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии  не определена иная точка учета.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № ТЭ- 46728-40-2021-00472 от 01.12.2021 в соответствии с которым теплоснабжающая  организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию, горячую воду, а абонент обязуется принять и оплатить  тепловую энергию и горячую воду.  

Указанный договор заключен на подачу тепловой энергии в помещение,  общей площадью 228,3 кв. м. (п. 1.2 договора), принадлежащее истцу на праве  аренды, расположенное по адресу г. Сергиев Посад, ул. Бероунская, д. 6/25.  

Исходя из указанной площади, истцом производится расчетная тепловая  нагрузка (п. 2.2 договора).  

Вместе с тем, как указывает ответчик, после подписания договора было  проведено комиссионное обследование вышеуказанного помещения, в  результате которого был составлен акт от 04.03.2019 обследования объекта  теплопотребления.  

При этом комиссией в составе зам. нач. ТИ МУП СП «Теплосеть»  ФИО1 и ответчика установлено, что в помещении площадью 105 кв.м.  (торговый зал) присутствуют отопительные приборы. В помещении площадью  123 кв.м. отопительные приборы отсутствуют. Съем тепла осуществляется от  коммуникаций трубопроводов внутридомовой системы отопления.  

Таким образом, уставлено, что оплата по договору производится, в том  числе, за отопление помещения площадью 123 кв.м., которое фактически не  отапливается, что, по мнению предпринимателя, носит необоснованный и  незаконный характер, в связи с чем, ответчик обратился в суд за внесением  соответствующих изменений в договор.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 по делу   № А41-57919/21 суд требования удовлетворил, обязал внести изменения в п. 1.2  договора № Аб-223/2019 от 01.02.2019, заключенного между ИП ФИО2 и МУП «СП ТЕПЛОСЕТЬ» в части уменьшения площади  теплопотребляющего объекта абонента, нежилого помещения до 105 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. 

С учетом указанных обстоятельств, ответчик считает, что в рамках  настоящего дела оплата также должна производиться за площадь 105 кв.м.  

Между тем, с указанными доводами ответчика суд не может согласиться  в силу следующего.  

Ответчик ссылается на решение суда по делу № А41-56919/21, которое  вынесено 17.12.2021, вступило в законную силу 18.01.2022 года.  

Однако 08.09.2022 года, т.е. уже после вынесения указанного судебного  акта, ответчик подписал Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды  нежилого помещения № 163г-8 от 01.03.2022, согласно которому в договорах с  ресурсоснабжающими организациями, обеспечивающими здание,  расположенное по адресу: 

<

...>, предусмотреть внесение оплаты за эксплуатационные  расходы помещений, используемых для нужд индивидуального  предпринимателя ФИО2, площадью 228,3 кв.м.  

В свою очередь, истец и является ресурсоснабжающей организацией,  обеспечивающей здание, а речь в дополнительном соглашении идет не только  об эксплуатационных услугах, но и о коммунальных платежах по договорам с  ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, ссылка ответчика на решение по делу № А41-57919/21  подлежит отклонению, как противоречащая фактическим обстоятельствам  настоящего дела.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N30).  

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое  пользование ответчиком поставленной тепловой энергией, таким образом,  несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии ответчиком  подписан не был, отношения сторон следует рассматривать как фактически  договорные  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Следовательно, тот факт, что спорный договор теплоснабжения подписан  сторонами с разногласиями, не влияет на необходимость оплаты абонентом  фактически поставленных ресурсов.  

Также суд находит необоснованным и довод ответчика о том, что истцом  не были зачтены некоторые платежи по договору.  

Судом установлено, что за спорный период денежные средства от  ответчика поступали с формулировкой «авансовый платеж» без уточнения, за  какой именно месяц истцу необходимо зачесть аванс.  

Никакого письма, уточняющего назначение платежей, от ответчика в  адрес истца не поступало, суду не представлено.  

При наличии непогашенной задолженности за более ранние периоды,  поступающие от ответчика денежные средства были учтены истцом в счет  оплаты задолженности за периоды, начиная с самого раннего, в порядке  очередности.  

Согласно представленным платежным документам, ответчик за спорный  период погасил задолженность на сумму 11 632,59 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 168 от 24.04.2023 и № 172 от 17.05.2023,  оставшиеся платежи были зачтены в более ранние периоды, в которых также  имелась задолженность по оплате.  

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из  однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то  обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо,  когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое  возникло раньше.  

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством  платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания  периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период  задолженности в хронологическом порядке.  

Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 522 ГК РФ,  предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение  обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.  

Таким образом, при наличии у ответчика задолженности за предыдущий  период, денежные средства, поступающие на счет истца, в первую очередь  должны зачисляться в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.  

Следовательно, доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются  фактическими обстоятельствами дела и представленными истцом  доказательствами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  

оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается  на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что факт поставки  истцом энергоресурса за спорный период на общую сумму 36 385,62 руб.  подтверждается прилагаемыми в материалы дела универсальными  передаточными документами, счетами на оплату.  

Доказательств обратного, как и надлежащих доказательств оплаты за  указанные периоды ответчик не представляет, в связи с чем, суд считает  требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом рассчитана неустойка за период с 11.02.2023 по 29.05.2023  в сумме 1 608,46 руб.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  

дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным  последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в  совокупности все представленные в материалах дела доказательства, считает  требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и  статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО  «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по Договору  теплоснабжения горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № ТЭ- 46728-40-2021-00472 от 01.12.2021 с января по апрель 2023 в размере 36 385,62  руб., пени за период с 11.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 1 608,46 руб. и расходы  по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в  полном объеме.   

Судья Ю.А. Фаньян