АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года

Дело №

А55-17240/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено    24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании  16 февраля 2021 года  дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт-Проект"

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт-Проект"  о взыскании задолженности в размере 715 000 руб.

Определением суда от 14.07.2020 дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание 16.02.2021 явку представителя не обеспечил, о месте и времени, проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство (вх.№38692 от 16.02.2021) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью " Инсайт-Проект" явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, о месте и времени которого надлежаще извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СпецСтройВолга», конкурсным управляющим ФИО1 было установлено следующее:

На расчетный счет ООО "ИНСАИТ-ПРОЕКТ" были перечислены денежные средства:

Дата

совершения операции

Наименование получателя

Сумма операций по счету

Назначение платежа

24.03.2017

ООО "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ"

155 000,00

Оплата по договору № 01-02-2017 от 17.02.2017года за грунт. Сумма 15500000 В т.ч. НДС (18%) 23644-07

29.03.2017

ООО "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ"

560 000,00

Оплата по договору № 01 -02-2017 от 17.02.2017года за грунт. Сумма 56000000 В т.ч. НДС (18%) 85423-73

Из материалов конкурсного производства не было установлено, что отгрузка грунта по данному договору после перечисления указанных выше денежных средств была ответчиком произведена.

Таким образом, за ООО "ИНСАИТ-ПРОЕКТ" числится задолженность на сумму 715 000,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2020, которая осталась без удовлетворения. Требуемый законом срок досудебного урегулирования истцом был соблюден, так как ответчику был предоставлен период длительностью более 30 дней для мирного урегулирования спора.

Однако, сумма задолженности  в размере 715 000  руб.  ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

 Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств возврата денежных средств на день рассмотрения спора в суде не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела выписками из банка (л.д. 26-42).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании долга в размере 715 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 руб. в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт-Проект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройволга" задолженность в размере 715 000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт-Проект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 300руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова