АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6947/2019

г. Оренбург

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Калашниковой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница «города Сорочинска»,  г. Сорочинск Оренбургская область  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» г.Бузулук Оренбургская область  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 925 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница «города Сорочинска»,  г. Сорочинск Оренбургская область   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» г.Бузулук Оренбургская область о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру в размере 20 925 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2019 года суд, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (часть 1 статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По смыслу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении N 18692/13 от 25.03.2014, у суда отсутствуют правовые основания для перехода к судебному разбирательству при наличии возражений сторон спора, а также при доказанности факта нарушения таким процессуальным действием суда процессуальных прав и гарантий, предоставленных лицам, участвующим в деле.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей не направили, суд переходит к рассмотрению дела в основном судебном заседании 24.09.2019 по завершении предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Городская больница», г. Сорочинск (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" (заказчик) заключен договор № 98/п на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру, в соответствии со ст. 212-213 Трудового кодекса Российской Федерации и на основании приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.20111 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно п. 1.1 исполнитель принимает на себя обязательство производить ежедневный предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр перед началом и по окончании работы (в объеме указанном в Приложении № 2 к настоящему договору) работников заказчика в помещениях, расположенных на здравпунктах ПАО «Оренбургнефть» (адреса и литеры указаны в Лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-56-01-001767 от 20.06.2016 и Приложении к договору № 3), а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Время прохождения медицинского освидетельствования утром с 6-00 до 11-00 час. 

Обязательства исполнителя считаются выполненными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (пункт 2.1.10.).

В соответствии с п. 2.3.4. обязательства заказчика по оплате услуг считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

 Срок оказания услуг по настоящему договору с 01.12.2016 по 31.12.2017 (пункт 3.1. договора).

Срок действия договора до полного выполнения сторонами своих договорных обязательств (пункт 3.2. договора).

 Размер стоимости единицы услуги согласно пункта 1.1. настоящего договора указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Ожидаемая стоимость договора составляет 40 855 руб. (пункт 4.1. договора).

Оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные услуги путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа, месяца следующего за отчетным на основании ежемесячно предоставляемых оригинала счета – фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Истец в соответствии с договором № 98/п от 01.12.2016 оказал ответчику услуги по проведению ежедневного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра.

 Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница «города Сорочинска»   направило в адрес ООО «Спутник» претензию от 29.01.2019 № 78  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ГБУЗ «Городская больница «города Сорочинска» в суд с  настоящим исковым заявлением.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 98/п от 01.12.2016  за май-сентябрь 2017, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составила 20 925 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 4.2. договора оплата по настоящему договору производится за фактически выполненные услуги путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя не позднее 20-го числа месяца следующего за отчетным на основании ежемесячного предоставления оригинала счета-фактуры и акта выполненных работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены односторонние акты оказанных услуг № 645 от 31.05.2017, № 757 от 31.05.2017, № 848 от 31.07.2017, № 1048 от 31.08.2017, № 1227 от 30.09.2017 и акты выполненных работ № 645 от 31.05.2017, № 757 от 31.05.2017, № 848 от 31.07.2017, № 1048 от 31.08.2017, № 1227 от 30.09.2017.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга по договору № 98/п от 01.12.2016 на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 20 925 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» г.Бузулук Оренбургская область  в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница «города Сорочинска»,  г. Сорочинск Оренбургская область   20 925 руб. 00 коп. – основной долг, а также 2000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.В. Калашникова