АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3444/2020

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2020 Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 867 293 руб. 33 коп., неустойки в  размере 10 195 руб. 11 коп.  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, уведомлены 

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" о взыскании основного долга в размере 867 293  руб. 33 коп., неустойки в размере 10 195 руб. 11 коп.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком и  перерасчетом пени, которым просил взыскать неустойку в размере 7 179 руб.  72 коп., расходы по уплате государственной пошлины, от требований в  части суммы основного долга отказался.  

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о  рассмотрении спора в свое отсутствие, уточнённые исковые требования  поддержал, просил удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по  правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Уфа» (поставщик) и ООО Нуримановское ЖКХ» (покупатель) заключен  договор поставки газа № 61556 от 28.08.2017 (далее –договор), согласно  которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий  (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или  газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать  (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.  

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за газ производится  ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата (за месяц поставки газа).  

Согласно п. 5.6 договоров в случае несвоевременной и неполной  оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в  размере, установленном ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г.  «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Договор от 28.08.2017заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2027, а в  части исполнения обязательств по оплате согласно п. 5,5, 5,6 договора - до  полного исполнения сторонами (п. 8.1 договоров).  

Согласно п. 5.6 договора в случае несвоевременной и неполной оплаты  газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере,  установленном ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

Как указал истец, до настоящего времени ответчиком не исполнены  обязательства по оплате газа, поставленного на основании Договора.  Задолженность ответчика перед Истцом за поставку газа, осуществленную в  ноябре 2019 г. по Договору составляет 867 293 руб. 33 коп., что  подтверждается актом приема-передачи газа:  

- № 1161556 от 30.11.2019 на сумму 1 008 651 руб. 01 коп.,  задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2019 г. составляет  867 293 руб. 33 коп.  

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом  соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензия 20 декабря 2019  г. № 12769 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Указывая, что в соответствии с условиями указанного договора  ответчик обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме не  исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  настоящим иском.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком и  перерасчетом пени, которым просил взыскать неустойку в размере 7 179 руб.  72 коп., расходы по уплате государственной пошлины, от требований в  части суммы основного долга отказался.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора поставки газа № 61556 от  28.08.2017 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой  природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ответчику газа в период ноябрь 2019 г.  подтвержден представленными в материалы дела подписанным обеими  сторонами актом приема-передачи газа: № 1161556 от 30.11.2019 на сумму  1 008 651 руб. 01 коп.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком и  перерасчетом пени, которым просил взыскать неустойку в размере 7 179 руб.  72 коп., расходы по уплате государственной пошлины, от требований в  части суммы основного долга в размере 867 293 руб. 33 коп. отказался.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии  такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав  и законных интересов других лиц судом не установлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и  принятия отказа от иска арбитражным судом.  

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу  известны, о чем прямо указано в заявлении. При прекращении производства  по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о  том же предмете и по тем же основаниям.  

Отказ от требования о взыскании основной суммы задолженности в  полном объеме в размере 867 293 руб. 33 коп. судом принят.  

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял  ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о  взыскании неустойки за период с 19.12.2019 по 07.02.2020 г. в размере 7 179  руб. 72 коп. (с учетом уточнения).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель  уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25  Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ  от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России с 27.07.2020 размер  ключевой ставки составляет 4,25 %.  

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга  перед истцом, начисление неустойки является обоснованным.  

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика  неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом  свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не  усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств.  

Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки  последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.  

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены  пени в размере 7 179 руб. 72 коп. за период с 19.12.2019 по 07.02.2020 г.  

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет суммы  неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств  ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не  представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу  

за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по  государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" об отказе от исковых требований в части  взыскания основного долга удовлетворить.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" от исковых требований в части взыскания  основного долга.  

Производство по делу № А07-3444/2020 по иску общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании основного долга в размере 867 293 руб. 33 коп.,  неустойки в размере 10 195 руб. 11 коп. в части взыскания суммы основного  долга - прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 7 179 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 550 руб. 00  коп., уплаченную платежным поручением № 38600 от 13.02.2020 г.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является  правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.В. Проскурякова