Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

  

 

25        декабря

 

  

   А41-10229/20

 

«__» ___________ 2023 г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

заявление конкурсного управляющего ООО «ОРЛАНОС» ФИО1 о пересмотре решения по новым  обстоятельствам 

 

ООО «АСС»

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

ООО «ОРЛАНОС»

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании

 

о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

согласно протоколу

__________________________________________________________________________________ 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ОРЛАНОС» ФИО1  обратился с заявлением о пересмотре решения по делу № А41-10229/20 по новым обстоятельствам в соответствии со ст.312 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

ООО «АСС» обратилось  в  Арбитражный суд Московской области с  иском  к ООО «ОРЛАНОС», с учетом уточнения, об обязании ответчика возвратить оборудование  и техническую документацию к нему, переданное по договору   аренды №АО-073/19-АСС от 09.01.2019г., взыскании 5.040.000руб. задолженности по арендной плате за период с января 2019г. по июнь 2020г., арендную плату за фактическое время пользования имуществом за период с 01.07.2020г. до даты фактического возврата ответчиком оборудования, 1.266.720руб. пени за просрочку оплаты, неустойку за период с 14.07.2020г. по день фактической уплаты задолженности 5.040.000руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 3.360руб. пени за просрочку возврата оборудования, неустойку за период с 02.07.2020г. по день фактического возврата имущества из расчета 0,1% от суммы 280.000руб. за каждый день просрочки возврата. 

                   Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020г. требования удовлетворены частично – суд обязал ООО «ОРЛАНОС» возвратить ООО «АСС» следующее оборудование и техническую документацию к нему:

№ п/п

Кол-во и спец-и

Ед. изм.

Описание оборудования

1

5

шт.

Источник сварочного тока IdealArc ВС-400

2

2

шт.

Сварочный агрегат Denyo 480 двухпостовой

 

С ООО «ОРЛАНОС» в пользу ООО «АСС» взыскано 5.040.000руб. задолженности, 1.270.080руб. пени, неустойку за период с 14.07.2020г. по день фактической уплаты задолженности 5.040.000руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период с 02.07.2020г. по день фактического возврата имущества из расчета 0,1% от суммы 280.000руб. за каждый день просрочки возврата. 

Конкурсный управляющий ООО «ОРЛАНОС» ФИО1  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2023г. по делу №А10-1060/2020 договор аренды №АО-073/19-АСС от 09.01.2019г., на основании которого истцом предъявлены требования в настоящем деле,  признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде признании отсутствующей задолженности у ООО  «АргусСварСервис» (после переименования - ООО «Орланос») перед ООО  «АргусСварСервис» по договору аренды оборудования от 09.01.2019 № АО-073/19-АСС.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора. 

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

 

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Решение от 06.08.2020г. по делу №А41-10229/20 отменить по новым обстоятельствам.

 

Судья                                                                                      Бобкова С.Ю.