ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-4010/2024

29 октября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2025. Полный текст постановления изготовлен 29.10.2025. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Митропан И.Ю.,  

судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2025 по делу № А79-4010/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к автономному учреждению Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 3»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 167 319 269 руб. 22 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Министерство физической культуры и спорта Чувашской Республики, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Прокуратура города Новочебоксарска, Главное Управление МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии,  

администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Нептун»,  

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» - представителя ФИО2 по доверенности (диплом, паспорт),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (далее - ООО «СЗ «СК«Старатель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к автономному учреждению Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 3» (далее - АУ ЧР ДО «СШОР № 3», Учреждение) о взыскании 167 319 269 руб. 22 коп., в том числе: 141 675 517 руб. 65 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», 25 643 751 руб. 57 коп. пени за период с 03.07.2023 по 06.05.2024.  

Решением от 30.06.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.  

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями истца и ответчика.  

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.  

Учитывая заявление АУ ЧР ДО «СШОР № 3» об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей, коллегия, исходя из  

положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие ответчика.  

Неявка в судебное заседание представителей третьих лиц при наличии доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по смыслу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.  

 Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение в следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ИНН 

<

***> в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и Автономное учреждение Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 3», ИНН:

<

***>, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А79-4010/2024 на следующих условиях:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», являющегося причиной предъявления иска.  

2. Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика задолженности в размере 167 319 269 руб. 22 коп., в том числе: 141 675 517 руб. 65 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», 25 643 751 руб. 57 коп. пени за период с 03.07.2023 по 06.05.2024. и далее по день фактического исполнения обязательства (за период с 07.05.2024 по 27.10.2025г. в сумме 48 665 540,31 руб.).  

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 141 675 517 руб. 65 коп. долга по оплате работ  

(из них пени, начисленные Ответчиком Истцу в сумме 18 939 837 руб. 16 коп., но подлежащие списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 в действующей редакции), выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии». Указанная задолженность должна быть выплачена Истцу Ответчиком в срок до 17 ноября 2025 года в полном объеме в размере 141 675 517 руб. 65 коп.  

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. (50 % от уплаченной госпошлины). Остаток суммы по госпошлине (50 %), подлежит возврату Истцу на основании подп. З.п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

5. Истец отказывается от остальной части требований к Ответчику, не признанной Ответчиком по настоящему Мировому соглашению.  

6. Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в срок до 17 ноября 2025 года в полном объеме.  

7. Оплата суммы, указанной в пункте 3 и пункте 4 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.  

8. С момента исполнения Ответчиком обязанности, установленной пунктом 6 настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу финансовых и иных имущественных претензий, связанных с оплатой работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», по актам выполненных работ, задолженность по оплате которых Истец предъявлял ко взысканию в рамках дела № А79-4010/2024.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.  

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  

исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

12. Судебные расходы, понесённые каждой из Сторон в ходе рассмотрения дела, несет каждая из Сторон самостоятельно, такие расходы возмещению не подлежат.  

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

14. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Первого арбитражного апелляционного суда (600017, 

<

...>).  

15. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.  

16. Руководствуясь ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А79-4010/2024.»  

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

При этом в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.  

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий  

При этом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.  

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его утверждению.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  

тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение следующего содержания: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель», ИНН 

<

***> в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и  

Автономное учреждение Чувашской Республики дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 3», ИНН:

<

***>, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а совместно именуемые «Стороны»,  

заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А79-4010/2024 на следующих условиях:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса  

Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», являющегося причиной предъявления иска.  

2. Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика задолженности в размере 167 319 269 руб. 22 коп., в том числе: 141 675 517 руб. 65 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», 25 643 751 руб. 57 коп. пени за период с 03.07.2023 по 06.05.2024. и далее по день фактического исполнения обязательства (за период с 07.05.2024 по 27.10.2025г. в сумме 48 665 540,31 руб.).  

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 141 675 517 руб. 65 коп. долга по оплате работ (из них пени, начисленные Ответчиком Истцу в сумме 18 939 837 руб. 16 коп., но подлежащие списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 в действующей редакции), выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии». Указанная задолженность должна быть выплачена Истцу Ответчиком в срок до 17 ноября 2025 года в полном объеме в размере 141 675 517 руб. 65 коп.  

4. Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. (50 % от уплаченной госпошлины). Остаток суммы по госпошлине (50 %), подлежит возврату Истцу на основании подп. З.п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

5. Истец отказывается от остальной части требований к Ответчику, не признанной Ответчиком по настоящему Мировому соглашению.  

6. Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в срок до 17 ноября 2025 года в полном объеме.  

7. Оплата суммы, указанной в пункте 3 и пункте 4 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.  

8. С момента исполнения Ответчиком обязанности, установленной пунктом 6 настоящего Мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к  

другу финансовых и иных имущественных претензий, связанных с оплатой работ, выполненных в рамках контракта от 26.10.2020 № 1-к/20 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ с поставкой инженерного и технологического оборудования по объекту: «Реконструкция АУ Чувашской Республики ДОД «СДЮСШОР» № 3 Минспорта Чувашии», по актам выполненных работ, задолженность по оплате которых Истец предъявлял ко взысканию в рамках дела № А79-4010/2024.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны, разъяснены и понятны.  

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

12. Судебные расходы, понесённые каждой из Сторон в ходе рассмотрения дела, несет каждая из Сторон самостоятельно, такие расходы возмещению не подлежат.  

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

14. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Первого арбитражного апелляционного суда (600017, 

<

...>).  

15. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.  

16. Руководствуясь ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А79-4010/2024.»  

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2025 по делу № А79-4010/2024 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 100 000 руб., за рассмотрение искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 07.05.2024 № 1192.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго−Вятского округа в двухмесячный срок.  

Председательствующий судья И.Ю. Митропан  

Судьи Л.П. Новикова 

 В.А. Танцева