Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7077/2025

10 сентября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обращении взыскания на заложенное имущество,  

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй» (далее - ответчик):  

1. Об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: иные строения, помещения и сооружения 89:05:000000:10673 на сумму 20 742 000,16 руб.  

2. О погашении задолженности из стоимости заложенного имущества в пределах суммы 20 742 000,16 руб. по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2024 № 3432.  

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление оставлено без движения.  

Определением от 11.05.2025 исковое заявление принято к производству предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2025 на 14 час. 00 мин., судебное  

заседание назначено на 17.06.2025 на 14 час. 05 мин. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция).  

23.05.2025 от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено согласие с заявленными требованиями, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.  

Определением суда от 18.06.2025 назначено дело к судебному разбирательству на 27.08.2025 на 10 час. 30 мин.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй» состоит на налоговом учете с 02.10.2014.  

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках ст. 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.  

Налоговым органом в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квалити» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, по результатам которой вынесено решение от 12.08.2024 № 3432 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислен штраф в размере 1 317 372 руб. 00 коп., недоимка в размере 19 424 788 руб. 00 коп.  

В целях обеспечения возможности исполнения данного решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 12.08.2024 № 190 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество на общую сумму 20 742 000 руб. 16 коп., в том числе на иные строения, помещения и сооружения 89:05:000000:10673 на сумму 20 742 000,16 руб.  

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 12.08.2024 № 190 подтверждается выписками об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2025 из Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с которыми установлены ограничения прав и обременение вышеуказанных объектов недвижимости.  

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отрицательным сальдо ЕНС, налоговым органом посредством телекоммуникационных каналов связи, ответчику направлено требование об уплате задолженности от 01.10.2024 № 26953 на сумму отрицательного сальдо в размере 2 729 133 руб. 36 коп., в том числе недоимка в размере 2 666 074 руб. 70 коп., пени в размере 63 058 руб. 66 коп., со сроком  

исполнения до 24.10.2024 (получено – 06.11.2024). В установленный срок требование об уплате не исполнено.  

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 25.10.2024 № 55621 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 2 302 550 руб. 57 коп. (получено 20.11.2024).  

Как указывает истец, задолженность, образовавшаяся по решению налогового органа, ответчиком не погашена.  

В связи с неисполнением обществом налоговых обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона. 

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как было указано выше, в отношении имущества: иные строения, помещения и сооружения 89:05:000000:10673, установлены обременения в виде залога в пользу истца.  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.  

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2025 к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй» несостоятельным (банкротом).  

Как разъяснено в пункте в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.  

Поскольку истец не заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, иск подлежит рассмотрению по существу.  

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Квалити-Строй» путем реализации с публичных торгов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения кадастровый номер 89:05:000000:10673 на сумму 20 742 000 рублей 16 копеек.  

Определить способ реализации иных строений, помещений и сооружений – путём продажи с публичных торгов.  

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Квалити - Строй» в пределах суммы 20 742 000 рублей 16 копеек по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты– Мансийского автономного округа – Югры от 12.08.2024 № 3432.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квалити Строй» в доход федерального бюджета 50 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья Г.Р. Рожкова