Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3943/2019

г.Липецк

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Республика Башкортостан, Чишминский район, рабочий 

<

...>) 

о взыскании 1 746 841 руб. 07 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 28.06.2019, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛРФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» о взыскании 3 581 280 руб. 95 коп., в том числе 25 000 руб. предварительной оплаты, 6 707 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2019, 463 195 руб. 26 коп. стоимости материальных ценностей, 123 877 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016 по 01.04.2019, 577 000 руб. неустойки за период с 01.02.2016 по 01.04.2019, 560 500 руб. неустойки за период с 05.04.2016 по 01.04.2019, 25 000 руб. неустойки за нарушение условий договора и 1 800 000 руб. убытков. 

Определением от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в заявлении от 17.03.2021 просил взыскать 1 746 841 руб. 07 коп., в том числе 25 000 руб. неосновательное обогащение, 279 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, 577 500 руб. неустойку (пеню) за нарушение срока передачи рабочей документации за период с 02.02.2016 по 01.04.2019, 545 500 руб. неустойку (пеню) за нарушение срока выполнения работ за период с 05.04.2016 по 01.04.2019 и                 598 562 руб. убытки.

Определением от 17.03.2021 суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о применении сроков исковой давности.

В судебное заседание 13.04.2021 ответчик не явился, извещался надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 195 430 руб. 15 коп., в том числе 25 000 руб. – неосновательное обогащение, 279 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 550 000 руб. – неустойка (пени) за нарушение срока передачи рабочей документации за период с 28.03.2016 по 01.04.2019, 545 500 руб. – неустойка (пени) за нарушение срока выполнения работ за период с 06.04.2016 по 01.04.2019 и 74 651 руб. 08 коп. – убытки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛРФ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (подрядчик) подписан договор субподряда № 159 от 25.01.2016 (далее – договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных на объекте: ООО «Уфимский СГЦ» Комбикормовый цех. Республика Башкортостан, Благоварский район с.Восточный. 

Вид работ: Монтаж вентилируемых фасадов с облицовкой фасадными плитами Алюкобонд с устройством теплоизоляционного слоя на административном здании и КПП.

Место проведения работ: ООО «Уфимский СГЦ» Комбикормовый цех. Республика Башкортостан, Благоварский район с.Восточный,

собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать результаты работ заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик – принимать и оплачивать результаты работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору – 250 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора общая цена договора может уточняться в ходе выполнения работ по факту выполненных работ и утвержденных заказчиком смет. Подтверждающими документами являются счета и накладные поставщиков на поставку материалов, предварительно согласованные с заказчиком. Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) – документы, оформленные подрядчиком, проверенные и подписанные заказчиком, подтверждающие выполнение работ подрядчиком за отчетный период.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в размере 100% от стоимости выполненного за отчетный период объема работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания актов по форме № КС-2 и № КС-3 (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора окончательный расчет за выполнение работ по объекту производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после полного завершения работ по настоящему договору, включая устранение выявленных дефектов, подписание актов выполненных работ и сдачу объекта в Госкомиссию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки выполнения работ определяются пунктом 4.2 договора, а при необходимости также графиком выполнения работ.

Как следует из пункта 4.2 договора, начало работ: 26.01.2016, окончание работ: 05.04.2016.

В случае, если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести изменения в график производства работ, которые могут повлиять на увеличение сроков выполнения работ, то такие изменения производятся по согласованию сторон в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением к договору (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 в случае возникновения дополнительных работ на объекте, они оформляются дополнительным соглашением сторон к договору.

Сроки завершения отдельных этапов работы могут определяться графиком выполнения работ. График выполнения работ подписывается одновременно с настоящим договором (пункт 4.5 договора).

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что рабочая документация разрабатывается подрядчиком и передается заказчику на согласование за 5 (пять) рабочих дней до момента начала выполнения работ. После согласования заказчиком рабочей документации он становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае внесения изменений в рабочую документацию заказчик уведомляет подрядчика не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до начала производства неучтенных работ.

В силу пункта 7.1 договора ежемесячно до 25-го числа отчетного месяца подрядчик предъявляет заказчику с сопроводительным письмом акты приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с подписью и печатью подрядчика, а также все документы, подтверждающие фактическое исполнение работ (акты на скрытые работы, расчеты и др.) и необходимые для оплаты счета-фактуры.

Подрядчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с заказчиком ежемесячно осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки (пункт 7.2 договора).

Как установлено пунктом 7.3 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов от подрядчика обязан осуществить приемку выполненных работ. Приемка осуществляется путем подписания подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, проставлением в них даты составления и печати подрядчика.

Согласно пункту 7.4 договора при наличии возражений по объему или стоимости выполненных работ заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней вправе возвратить подрядчику представленные акты приемки выполненных работ по форме № КС-2 с исправлением объема выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с приложением мотивированного объяснения.

В течение 3 (трех) рабочих дней от даты оформления сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подрядчик предъявляет счет-фактуру на стоимость выполненных работ (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора окончательная приемка работ по настоящему договору осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 10.1.1 договора указано, что за нарушение сроков передачи заказчику рабочей документации на согласование по вине подрядчика он возмещает заказчику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки.

Пунктом 10.1.2 предусмотрено, что за нарушение как начальных, так и конечных сроков выполнения работ (отдельных этапов работ) по вине подрядчика он возмещает заказчику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки.

Настоящий договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 15.2 договора).

Пунктом 15.3 договора предусмотрено право заказчика в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уплатив подрядчику стоимость фактически выполненных работ надлежащего качества на момент расторжения договора.

Приложением № 1 к договору установлен график производства работ, в котором предусмотрены сроки выполнения работ по периодам.

Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору в размере 25 000 руб. по платежным поручениям № 16 от 26.01.2016 на сумму 10 000 руб. и № 19 от 05.02.2016 на сумму 15 000 руб.

В установленный договором срок ответчик работы не выполнил.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по выполнению работ истец направил ему претензионные письма № 5 от 25.03.2016 и № 11 от 25.04.2016 о возмещении убытков, возврате предоплаты по договору и выплате неустойки. 

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Уведомлением от 30.10.2020 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он являлся договором  строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено ранее, сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора сроки выполнения работ определяются пунктом 4.2 договора, а при необходимости также графиком выполнения работ.

Как следует из пункта 4.2 договора, начало работ: 26.01.2016, окончание работ: 05.04.2016.

В случае, если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести изменения в график производства работ, которые могут повлиять на увеличение сроков выполнения работ, то такие изменения производятся по согласованию сторон в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением к договору (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 в случае возникновения дополнительных работ на объекте, они оформляются дополнительным соглашением сторон к договору.

Сроки завершения отдельных этапов работы могут определяться графиком выполнения работ. График выполнения работ подписывается одновременно с настоящим договором (пункт 4.5 договора).

Сторонами подписан график производства работ (приложение № 1 к договору), в котором предусмотрены сроки выполнения работ:

Здание АБК:

1. Установка комплектующих для навесных вентилируемых фасадов: кронштейнов ККУ 180x90 – 1 неделя (08.02.2016 – 15.02.2016),

2. Устройство утеплителя -  1,5 недели (16.02.2016 – 26.02.2016),

3. Установка комплектующих для навесных вентилируемых фасадов профиль вертикальный Г-образный 60x44, профиль шляпный 50x20 – 1,5 недели (26.02.2016 – 08.03.2016);

Здание КПП:

1. Установка комплектующих для навесных вентилируемых фасадов: кронштейнов ККУ 180x90, устройство утеплителя, установка комплектующих для навесных вентилируемых фасадов профиль вертикальный Г-образный 60x44, профиль шляпный, установка АКП – 9 дней,  (27.01.2016 – 07.02.2016);

Здание АБК:

1. Установка и фрезеровка алюминиевых композитных панелей Алюкобонд в осях А-Г – 1 неделя (09.03.2016 – 14.03.2016),

2. Установка и фрезеровка алюминиевых композитных панелей Алюкобонд в осях Г-А – 1 неделя (25.03.2016 – 30.03.2016),

3. Установка и фрезеровка алюминиевых композитных панелей Алюкобонд в осях 1-6 – 1 неделя (15.03.2016 – 20.03.2016),

4. Установка и фрезеровка алюминиевых композитных панелей Алюкобонд в осях 6-1 – 1 неделя (20.03.2016 – 25.03.2016),

5. Установка накрывного элемента по периметру крыши – 1 неделя (01.04.2016 – 05.04.2016).

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору в размере 25 000 руб. в качестве предварительной оплаты (платежные поручения № 16 от 26.01.2016 на сумму 10 000 руб. и № 19 от 05.02.2016 на сумму 15 000 руб.).

Однако ответчиком работы в установленные договором сроки не были выполнены. 

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением от 30.10.2020 истец отказался от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 15.3 договора по причине того, что работы подрядчиком не выполнены в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Уведомление от 30.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 13.11.2020, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, с 14.11.2020 договорные отношения сторон прекращены.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что в данном случае ответчик обязан возвратить истцу предоплату по договору в размере 25 000 руб. как неосновательное обогащение.

Ответчик против взыскания неосновательного обогащения возражал, утверждая, что выполнил часть работ, предусмотренных договором.

Однако суд не может принять названный довод во внимание, поскольку акты выполненных работ, приложенные ответчиком, являются односторонними. Доказательств направления их истцу не представлено. Из имеющейся в материалах дела копии почтового конверта невозможно установить, кому и по какому адресу  направлялась корреспонденция.

Из изложенного следует, что ответчиком не доказан факт выполнения работ.

Ответчиком также заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает пропуска истцом срока исковой давности, так как обязанность ответчика выплатить неосновательное обогащение, исходя из вышеизложенных норм права, возникло у ответчика после одностороннего отказа истца об исполнения договора, то есть с 21.11.2020.

Трехлетний срок с указанной даты не истек.

Таким образом, ходатайство ответчика в указанной части не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 279 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что с момента одностороннего отказа от исполнения договора (13.11.2020) у ответчика возникло обязательство по выплате неосновательного обогащения, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021, начисленных на сумму неосновательного обогащения, с последующим их начислением с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд соглашается с ним. 

Размер процентов составляет 279 руб. 07 коп. 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о применении срока исковой давности в указанной части также не может быть удовлетворено, поскольку, как упомянуто выше, срок исковой давности основного требования не истек.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021 в размере 279 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                                550 000 руб. неустойки (пени) за нарушение срока передачи рабочей документации за период с 28.03.2016 по 01.04.2019.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 10.1.1 договора указано, что за нарушение сроков передачи заказчику рабочей документации на согласование по вине подрядчика он возмещает заказчику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, рабочая документация подрядчиком не была разработана и передана заказчику.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, как не доказан факт невозможности передачи документации по причинам, не зависящим от ответчика.

Таким образом, у истца имеется право требования неустойки в размере 0,2% от общей стоимости работ (согласно пункту 3.1 договора – 250 000 руб.) за каждый день просрочки за нарушение сроков передачи заказчику рабочей документации.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 28.03.2016 по 01.04.2019, суд соглашается с ним.

Неустойка составляет 550 000 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части указанного требования. 

Суд не может принять указанный довод во внимание ввиду следующего.

Как установлено пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Абзацем первым пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней с момента направления истцом досудебной претензии ответчику, а именно с 28.03.2019 (согласно соответствующей отметке органа почтовой связи) по 27.04.2019.

В то же время, 02.04.2019 истец обратился в суд с настоящим иском согласно отметке органа почтовой связи, то есть с указанной даты срок исковой давности перестал течь на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности требования о взыскании неустойки за заявленный период (с 28.03.2016 по 01.04.2019) не истек по приведенным выше обстоятельствам, в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении данного ходатайства.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 28.03.2016 по 01.04.2019 в сумме 550 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 545 500 руб. неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ за период с 06.04.2016 по 01.04.2019.

Пунктом 10.1.2 предусмотрено, что за нарушение как начальных, так и конечных сроков выполнения работ (отдельных этапов работ) по вине подрядчика он возмещает заказчику неустойку в размере 0,2% от общей стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 250 000 руб.

Как установлено судом и указано выше, ответчик выполнение работ по договору не произвел, доказательств невозможности исполнения обязательств по независящим от него причинам не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 06.04.2016 по 01.04.2019, суд соглашается с ним.

Неустойка составляет 545 500 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, однако в указанной части требований также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку не считает его пропущенным.

Как указано выше, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.04.2019 согласно отметке органа почтовой связи на почтовом конверте, направив до этого досудебную претензию ответчику (28.03.2019). То есть трехлетний срок исковой давности исчисляется в данном случае до указанной даты.

Исходя из условий договора (графика производства работ), ответчик должен был выполнить работы по 05.04.2016. 

Таким образом, заявленный период начисления неустойки (пени) – с 06.04.2016 по 01.04.2019 – с учетом приведенных норм права и обстоятельств, находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении данного ходатайства.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 06.04.2016 по 01.04.2019 в сумме 545 500 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо прочего, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме               74 651 руб. 08 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания наличия у него убытков и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и убытками.

В обоснование заявленных требований истцом представлен локальный сметный расчет № 1, подписанный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «НоволипецкПрофильСтрой», являющийся приложением к договору подряда субподряда № 157 от 17.12.2015.

Согласно указанному локальному сметному расчету сметная прибыль составляет 15 633 руб.

Коэффициент перевода в текущий уровень цен – 5,36. Понижающий коэффициент (скидка подрядчика) – 0,755.

Таким образом, сметная прибыль истца в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств составила бы 74 651 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: 15 633 руб. x 5,36 x 0,755 +18% НДС.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 74 651 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности в указанной части также не может быть удовлетворено по указанным ранее обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 1 195 430 руб. 15 коп. государственная пошлина за его рассмотрение составляет 24 954 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме,              расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 954 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 195 430 руб. 15 коп., в том числе 25 000 руб. неосновательное обогащение, 279 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 17.02.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, 550 000 руб. неустойку (пеню) за нарушение срока передачи рабочей документации за период с 28.03.2016 по 01.04.2019, 545 500 руб. неустойку (пеню) за нарушение срока выполнения работ за период с 06.04.2016 по 01.04.2019 и 74 651 руб. 08 коп. убытки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 954 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                          А.А.Коровин