АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9797/2023

22 июня 2023 года

г. Новосибирск

            Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 13.06.2023.

            Мотивированное решение составлено 22.06.2023. 

    Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО КТ» (ИНН 

<

***>), Московская область,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 28.04.2020 №202018810159200

<

***>/159 в размере 1 909 рублей 60 копеек,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО КТ» пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 28.04.2020 №202018810159200

<

***>/159 в размере 1 909 рублей 60 копеек.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

          Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

     13.06.2023 года вынесено решение в виде резолютивной части.

15.06.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.04.2020 между Федеральным казенным учреждением «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПО КТ» (Поставщик) был заключен государственный контракт №2202018810159200

<

***>/159 (далее по тексту - контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику сканеры (далее - товар) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с ведомостью (спецификацией) поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик оплатить этот товар.

Согласно п. 1.3 договора цена Контракта составляет 672 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик производит поставку товара  с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней. Одновременно с товаром поставщик обязан передать заказчику товарно-транспортные документы на поставляемый товар. 

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся денежными средствами, в течение 30 календарных дней со для подписания приемных документов заказчиком или с даты подписания грузополучателем акта о приемке товара. 

Пунктом 13.1 контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течении 90 календарных дней, а в части оплаты – до момента завершения расчетов.

В нарушении условий контракта Ответчик поставил товар с просрочкой.

Согласно товарной накладной №10 от 30.06.2022 товар на сумму 694 400 рублей был поставлен в адрес истца 08.07.2020.

В соответствии с п. 5.1. Контракта ответчик производит поставку товара с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней, т.е. по 27.06.2020 включительно.

В соответствии с п. 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня рассчитывается в соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Расчет пени за просрочку производится в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из стоимости не поставленного в установленный срок товара.

 С 20.09.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5%.

Истцом на основании п.8.3 контракта была начислена  пеня в размере 1 909 рублей 60 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить  задолженность по пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара, от муниципального образования, а также бюджетным учреждением, муниципальным унитарным предприятием, а также особенностей исполнения контрактов урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 28.04.2020 между Федеральным казенным учреждением «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПО КТ» (Поставщик) был заключен государственный контракт №2202018810159200

<

***>/159 (далее по тексту - контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику сканеры (далее - товар) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с ведомостью (спецификацией) поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик оплатить этот товар.

Согласно п. 1.3 договора цена Контракта составляет 672 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик производит поставку товара  с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней. Одновременно с товаром поставщик обязан передать заказчику товарно-транспортные документы на поставляемый товар. 

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся денежными средствами, в течение 30 календарных дней со для подписания приемных документов заказчиком или с даты подписания грузополучателем акта о приемке товара. 

Пунктом 13.1 контракта установлено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течении 90 календарных дней, а в части оплаты – до момента завершения расчетов.

В нарушении условий контракта ответчик поставил товар с просрочкой.

Так, согласно товарной накладной №10 от 30.06.2022 товар на сумму 694 400 рублей был поставлен в адрес истца 08.07.2020.

В соответствии с п. 5.1. Контракта ответчик производит поставку товара с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней, т.е. по 27.06.2020 включительно.

 Материалами дела подтверждается, что обязательства по контракту ответчиком исполнены с нарушением установленных сроков.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня рассчитывается в соответствии с п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Расчет пени за просрочку производится в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из стоимости не поставленного в установленный срок товара.

Истцом на основании п.8.3 контракта была начислена  пеня в размере 1 909 рублей 60 копеек (694 400 * 11 * 1/300 * 7,5% = 1 909,60 руб.).

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами контракта, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты пени, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО КТ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 28.04.2020 №202018810159200

<

***>/159 в размере 1 909 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «НПО КТ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

           Судья                                                                                               Н.В. Гофман