Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15136/2016

08 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2016

от временного управляющего: ФИО3 по паспорту

установил:

14.03.2016 ООО «Экологические Технологии и Системы» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

15.03.2016 в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Уют-Сервис» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 (резолютивная часть объявлена 28.06.2016) по делу №А56-15136/2016 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по заявлению ООО «Экологические Технологии и Системы» в лице конкурсного управляющего ФИО4 отказано, заявление ООО «Экологические Технологии и Системы» в лице конкурсного управляющего ФИО4 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 по заявлению ООО «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 22.10.2016.

Судебное разбирательство по рассмотрению дела о признания ООО «Уют-Сервис» несостоятельным (банкротом) назначено на 07.02.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения; материалы собрания кредиторов должника 25.01.2017; реестр требований кредиторов должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уют-Сервис»; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, документы в их обоснование.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, пояснил, что состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 - члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель должника против введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, равно как возражений в отношении заявленного временным управляющим ходатайства, в суд не представили.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области 28.11.2005.

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, основными видами деятельности общества являются управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно данным должника размер дебиторской задолженности на дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) составлял 48 668 729,81 рублей, в том числе 45 362 696,10 рублей – дебиторская задолженность населения Приозерского района Ленинградской области, в обоснование которой должником представлены расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, кредиторская задолженность - 48 810 609, 31 рублей, из которых сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи данного заявления должника, в размере 46 987 118,73 рублей установлена решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; сумма задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий в размере 615 132,02 рублей; задолженность по обязательным платежам на 01.02.2016 -1 208 358,58  рублей.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Уют-Сервис» на момент проведения анализа балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.12.2016 составляет 33 995 000 рублей, в том числе дебиторская задолженность – в размере 33 423 649,48 рублей, которая представлена задолженностью населения по жилищным и коммунальным услугам. При этом кредиторская задолженность составляет по данным бухгалтерского баланса – 32 565 000 рублей.

По результатам анализа финансово-экономической деятельности должника управляющим установлено, что  балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредитора, а также покрытие расходов по делу о банкротстве б и выплату вознаграждения арбитражного управляющего по данным баланса составляет 571 251,92 рублей.

 Из отчета временного управляющего усматривается, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов, суммарный размер требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов должника составил 15 890 553, 70 рублей, в том числе основной долг – 15 890 рублей, дающих право голосования в собрании кредиторов.    

Таким образом, на основе анализа финансовой деятельности ООО «Уют-Сервис» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Между тем, должник обладает активами, представленными дебиторской задолженностью,  для формирования конкурсной массы, что, по мнению временного управляющего, позволяет покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также погасить часть кредиторской задолженности.

Данный довод не опровергнут присутствующим в настоящем судебном заседании  представителем должника.

В результате проведения анализа временным управляющим не выявлены сделки должника, связанные с уменьшением активов должника, обладающие признаками недействительности и подлежащие оспариванию.

Признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено, основания для проведения проверки фиктивного банкротства, по мнению временного управляющего, отсутствуют. 

Таким образом, на основе анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, что в связи с отсутствием ресурсов для ведения реабилитационных процедур, восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств перед кредиторами, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 25.01.2017. Как следует из указанного протокола большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания, принято решение о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, а также определения в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Союз арбитражных управляющих «Континент».

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно. При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено. 

Учитывая  изложенное, а также заключение временного управляющего, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Уют-Сервис» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Учитывая согласие арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 14599), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), быть назначенным в качестве конкурсного управляющего должника, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Уют-Сервис» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» ФИО5 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194223, 

<

...>; регистрационный номер: 14599), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить  рассмотрение  отчета  конкурсного  управляющего на 08 августа 2017 года  на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова