Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4808/19

11 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Лаврещенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСРЕГИОНСНАБ" о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искона» (далее – ООО «Искона», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русрегионснаб» (далее – ООО «Русрегионснаб», ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда № 1, № 2, № 3 от 25.05.2018 г. в размере 1 327 933 руб. 70 коп., 1 672 917 руб. 19 коп., 2 877 893 руб. 55 коп. соответственно, судебные расходы в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 394 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комтех» и Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В обоснование исковых требований ООО «Искона» ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных Обществом работ в рамках указанных договоров.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором ссылается на то, что работы, выполненные Обществом, равно как и акты КС-2 и справки КС-3 не прошли государственную экспертизу и технический надзор.

От третьих лиц поступили письменные пояснения относительно искового заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в суд не явились, своих представителей не направили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области. 

Возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между 25.05.2018 г. ООО «Искона» (Субподрядчиком) и ООО «Русрегионснаб» (Подрядчиком) заключены договоры субподряда № 1, № 2, № 3.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 1 от 25.05.2018 г. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Московской области, по адресу: М.О., 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 2 169 504 руб. 89 коп. (пункт 3.1 Договора).

Порядок расчетов между сторонами по оплате выполненных работ, определены в пункте 3.4 Договора.

Согласно пункту 4.1 срок действия Договора начинается с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств. Срок производства работ: с 25.05.2018 по 25.07.2018 г.

В соответствии с пунктами 9.1 – 9.2 Договора после завершения работ Субподрядчиком в срок не позднее чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки таковой, письменно уведомляет Подрядчика о необходимости проведения приемки выполненных работ. Одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Подрядчику акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет, счет-фактуру, общий журнал работ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 2 от 25.05.2018 г. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Московской области, по адресу: М.О., 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 1 186 040 руб. 61 коп. (пункт 3.1 Договора).

Порядок расчетов между сторонами по оплате выполненных работ, определены в пункте 3.4 Договора.

Согласно пункту 4.1 срок действия Договора начинается с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств. Срок производства работ: с 25.05.2018 по 25.07.2018 г.

В соответствии с пунктами 9.1 – 9.2 Договора после завершения работ Субподрядчиком в срок не позднее чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки таковой, письменно уведомляет Подрядчика о необходимости проведения приемки выполненных работ. Одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Подрядчику акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет, счет-фактуру, общий журнал работ.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 3 от 25.05.2018 г. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Московской области, по адресу: М.О., 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 1 350 623 руб. 34 коп. (пункт 3.1 Договора).

Порядок расчетов между сторонами по оплате выполненных работ, определены в пункте 3.4 Договора.

Согласно пункту 4.1 срок действия Договора начинается с момента его подписания до полного исполнения сторонами обязательств. Срок производства работ: с 25.05.2018 по 25.07.2018 г.

В соответствии с пунктами 9.1 – 9.2 Договора после завершения работ Субподрядчиком в срок не позднее чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки таковой, письменно уведомляет Подрядчика о необходимости проведения приемки выполненных работ. Одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Подрядчику акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет, счет-фактуру, общий журнал работ.

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 г. Подрядчиком было получено от истца письмо № б/н с приложенными документами: локальные сметы – Приложение № 1 к Договору № 1 от 25.05.2018 г., Приложение № 1 к Договору № 2 от 25.05.2018 г., Приложение № 2 к Договору № 2 от 25.05.2018 г., Приложение № 1 к Договору № 3 от 25.05.2018 г., Приложение № 2 к Договору № 3 от 25.05.2018 г., акты о приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, 

Поскольку ответчиком подписанные акты в адрес Субподрядчика не направлены, равно как и мотивированный отказ от их подписания, а объем выполненных работ не оплачен, истец направил в адрес Подрядчика претензию от 04.09.2018 г. с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (ст. 724 ГК РФ).

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (ст. 753 ГК РФ) Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Как следует из письма ООО «Русрегионснаб» Исх. № 092/0918 от 03.09.2018 г., направленное в адрес Субподрядчика, ответчиком произведен осмотр выполненных работ и исполнительной документации, по результатам которой выявлены следующие нарушения: применены материалы не соответствующие составу работ, прописанных в программе Фонда капитального ремонта; в журнале работ отсутствуют записи об обработке пиломатериалов антисептиком; отсутствует протокол испытаний стропильной системы выхода на кровлю на огнебиозащитный состав; отсутствуют сертификаты на пеноблок; смета составлена в ценах 2018 года; копии сертификатов не заверены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ООО «Искона» заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, представлены документы ООО «Судебная экспертиза и оценка активов» о возможности проведения экспертизы, сведения об эксперте, а также платежное поручение № 25 от 11.04.2019 г. о внесении денежных средств на депозит Арбитражного суда Московской области.

В целях правильного разрешения спора определением суда от 31 июля 2019 года по делу судом удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» ФИО2 (115416, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 8 (800) 505-99-17).

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1) Определить объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Искона» работ по договорам субподряда № 1, 2, 3 от 25 мая 2018 года по объектам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, с учетом локальных смет, дефектных ведомостей и представленной исполнительной документации?

В соответствии с заключением эксперта № 13/3-08/2019 от 13.08.2019 г., поступившим в суд во исполнение определения от 31 июля 2019 года по настоящему делу, экспертом даны следующие ответы на поставленный судом вопрос:

По итогу проведенного исследования в рамках экспертизы определены объем и стоимость фактически выполненных ООО «Искона» работ по договорам № 1, 2, 3 от 25.05.2018 г. по объектам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>:

- 

<

...> ремонт кровли – 2 877 893 руб. 55 коп.,

- 

<

...> ремонт кровли – 781 821 руб. 32 коп.,

- 

<

...> ремонт стропильной системы – 546 112 руб. 38 коп.,

- 

<

...> ремонт металлической кровли – 1 108 395 руб. 64 коп.,

- 

<

...> ремонт стропильной системы – 564 521 руб. 55 коп.

Таким образом, экспертным заключением № 13/3-08/2019 от 13.08.2019 г., составленным во исполнение определения суда о назначении судебной экспертизы, установлен факт выполнения ООО «Искона» работ, объем, состав и стоимость которых определены условиями Договоров субподряда № 1, 2, 3 от 25.05.2018 г.

Представленное в материалы дела экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ), содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными.

В связи с изложенным экспертное заключение № 13/3-08/2019 от 13.08.2019 г. признается судом надлежащим доказательством по делу.

Заключение содержит все предусмотренные действующим законодательством разделы, указаны и описаны исследуемые объекты, описан ход проведения самой процедуры исследования.

Ответы эксперта на поставленный судом вопрос понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении перед истцом задолженности за выполненные работы, заключение эксперта ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСРЕГИОНСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА" денежные средства в сумме 5878744 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 80000 рублей, 100000 рублей расходов по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины 52394 рубля, а всего взыскать 6111138 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                        Е.В. Дубровская