АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44503/2022

09 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ВЕГА СПЕЦ" (ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УРАЛЬСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>)

о признании решения незаконным

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, ордер,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит признать Решение от «26» июня 2022 года Заказчиком, Федеральным казенным учреждением «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», о расторжении Контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения государственного Контракта исх. № У/6-5970, полученное 02.07.2022 недействительным.

От ответчика приобщен отзыв, просит в иск отказать, а также письмо              № 182 от 01.07.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», выступающее от имени Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника ФИО4, действующего на основании приказа МВД России от 04.02.2014г. № 70 «Вопросы организации размещения заказов за счет средств, выделяемых МВД России в рамках государственного оборонного заказа» и Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТД ВЕГА СПЕЦ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», руководствуясь требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и другого действующего законодательства Российской Федерации, с целью выполнения государственного оборонного заказа заключили государственный контракт.

Предмет контракта: Поставщик обязуется поставить в адрес Уральской базы хранения ресурсов ФКУ «УОУМТС МВД России», а Заказчик принять и произвести оплату вещевого имущества, указанного в прилагаемой к настоящему контракту Спецификации (Приложение № 1) и являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар является новым (не бывшим в употреблении, не прошедшим восстановление или ремонт, не была осуществлена замена составных частей товара, не были восстановлены потребительские свойства товара), свободным от любых прав третьих лиц, укомплектованным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на него и изготовлен не ранее 2021 года.

Поставщик поставляет товар своими силами и средствами в адрес Заказчика, указанный в пункте 1.1. настоящего контракта, в течение 60 дней с момента заключения контракта.

При этом транспортные расходы Заказчику не предъявляются. Поставщик обязан в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до даты поставки товара письменно, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты (e-mail: uoumts@mvd.ru) уведомить Заказчика с указанием следующих данных: даты поставки, номера настоящего контракта, наименования и количества поставляемого товара, статьи КБК, номера автотранспорта.

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к Заказчику после подписания Заказчиком документов о приемке товара.

26 июня 2022 года Заказчиком, Федеральным казенным учреждением «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», вынесено Решение о расторжении Контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения государственного Контракта исх. № У/6-5970,

В соответствии с ч. 15 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и п. 9.5. государственного контракта, Заказчиком принято Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного Контракта.

Акт недостатков от 04.07.2022 № 5/50А (исх. От 05.07.2022 №У/6-5387) приложен к Решению.

Истец с вынесенным Заказчиком Решением о расторжении Контракта в связи с односторонним отказом от его исполнения не согласно и считает вышеуказанное Решение противоречащим действующему законодательству, сложившейся судебной практике и обычаям делового оборота на основании нижеследующего.

Рассмотрев с материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исходя из п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно акту недостатков №5/50А от 04.07.2022 Заказчик отказался от принятия поставленного товара, несоответствующего условиям контракта.

Все недостатки указаны в акте по каждому пункту несоответствия товара требованиям контракта.

Согласно п. 3.3. контракта некачественный товар, не соответствующий условиям контракта, не засчитывается в счёт выполнения обязательств, считается не поставленным.

Истец считает, что данный акт является недействительным, т.к. представитель Поставщика не принимал участия в его составлении (осмотре товара).

Вместе с тем,  01.07.2022  в адрес Заказчика поступило письмо №182 о просьбе принять товар без участия представителя Поставщика. В случае возникновения замечаний по качеству товара и сопроводительной документации, с актом недостатков, выявленных в ходе приемки, будут согласны.

Однако в дальнейшем товар поставлен не был, недостатки не устранены.

Впоследствии было принято решение о включении Истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно принял решение о приемки товара в отсутствие его представителя, впоследствии недостатки не были устранены, односторонний отказ является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин