АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32033/2020

г. Уфа

26 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 338 420 руб. 66 коп., неустойки по 21.12.2020 в размере 8 280 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности

ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ответчик)  о взыскании суммы задолженности в размере 338 420 руб. 66 коп., неустойки по 21.12.2020 в размере 8 280 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

19.02.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просил отказать в удовлетворении иска.

Судом ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика не мотивированно и не подтверждено надлежащими доказательствами.

В частности, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не обосновало причины невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела документам, не представило документы, подлежащие дополнительному исследованию судом в судебном заседании.

Так ответчиком не указано, что препятствует представлению доказательств, пояснений в рамках упрощенного производства в установленные сроки. Обстоятельства, которые не могут быть установлены в упрощенном производстве, не приведены. Оснований, определенных процессуальным законодательством для перехода (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства, какие-либо обосновывающие доказательства необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам, а также выяснению обстоятельств ответчиком не представлены.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.03.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены полностью.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

22.03.2021 ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства) от 04.03.2021, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.07.2020г. между ООО «Термоизопласт» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Технострой» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки продукции № 41-45/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель - оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

В соответствии с условиями договора и спецификациями к договору, истцом была осуществлена поставка товара. Истец указывает, что осуществленная им поставка ответчиком не была оплачена.

По расчету ООО «Термоизопласт» задолженность ООО «Технострой» составляла 338 420,66 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец направил в адрес Ответчика (e-mail:oootehnostroi@mail.ru (18.11.2020г.), юридический адрес: 453830, РБ, 

<

...> (19.11.2020 г.) претензионное письмо с требованием о выплате 338 420,66 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному Договору.

Согласно п. 5.7 договора претензия направляется по факсу, электронной почте и/или высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по факсу, электронной почте. Срок для ответа на претензию устанавливается в 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.

Согласно п. 5.8 договора ответ на претензию направляется по факсу, электронной почте и/или одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае неполучения ответа на претензию, либо неудовлетворения (полного или частичного) претензионных требований в указанный в претензии срок, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере, установленном действующим гражданским законодательством, но не менее двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения обязательств.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами заключен 17.07.2020г. договор поставки продукции № 41-45/20.

В соответствии с условиями договора и спецификаций № 2 от 10.08.2020 г., № 3 от 14.08.2020 г. к нему ООО «Термоизопласт» поставил в адрес ООО «Технострой» продукцию на общую сумму 52 656,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 190, № 191 от 14.08.2020 г. (дата приемки 14.08.2020 г.).

Согласно п. 1 спецификаций № 2 от 10.08.2020 г., № 3 от 14.08.2020 г. к Договору условия оплаты: 100% предоплата.

Платежным поручением № 258 от 12.08.2020 г. Ответчиком оплачено 42 656,02 руб.

В соответствии с условиями договора и спецификации № 4 от 24.08.2020 г. к нему ООО «Термоизопласт» поставил в адрес ООО «Технострой» продукцию на общую сумму 5 714,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 234 от 24.08.2020 г. (дата приемки 24.08.2020 г.).

Согласно п. 1 спецификации № 4 от 24.08.2020 г. к Договору условия оплаты: 100% предоплата.

В соответствии с условиями договора и спецификации № 5 от 08.09.2020 г. к нему ООО «Термоизопласт» поставил в адрес ООО «Технострой» продукцию на общую сумму 3 176,04руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 260 от 09.09.2020 г. (дата приемки 09.09.2020 г.).

Согласно п. 1 спецификации № 5 от 08.09.2020 г. к Договору условия оплаты: 100% предоплата.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. 

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 338 420 руб. 66 коп.

Доказательств погашения задолженности либо контррасчета в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  338 420 руб. 66 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требования по делу № А07-3102/2021, на которое ссылается ответчик, не имеют отношение к рассматриваемому спору, так как предметом исковых требований по указанному делу является требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"  к Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  о взыскании основного долга по договору №399-0132/ от 23.04.2020 г. в размере 13 487 211 руб. 00 коп., пени в размере 52 600 руб. 00 коп.,  основного долга по договору №401-0132/20 от 23.04.2020 г. в размере 8 788 009 руб. 93 коп. 

В то время как предметом рассмотрения по настоящему делу рассматривается требование ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ"  к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 338 420 руб. 66 коп., неустойки по 21.12.2020 в размере 8 280 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Наличие в производстве дела № А07-3102/2021 не препятствует рассмотрению данного дела. Ответчик не обосновал и документально не подтвердил непринятие заказчиком МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  Республики Башкортостан работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» в рамках их договорных взаимоотношений, возможным виновником которых, как указывает ответчик, является истец. 

Возражения по существу заявленных требований ответчик не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по 21.12.2020 в размере 8 280 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере, установленном действующим гражданским законодательством, но не менее двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил возражений относительно начисления неустойки, заявил только о ее несоразмерности, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить требуемую истцом сумму пени.

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является недопустимым.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден, суд приходит  к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Заявление ответчика о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42- ФЗ) уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки определен договором.

В силу п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Из взаимосвязанных положений п. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-Ф3) следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ"  является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац третий п. 1 ст. 2 и п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что в гражданско-правовых отношениях вина должника в силу закона предполагается.

В рассматриваемом случае ответчик, нарушивший принятое на себя обязательство по своевременному возврату вагонов, в нарушение приведенных норм права и условий договора не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательства по возврату вагонов либо принятия всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению указанного обязательства. Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств о невозможности исполнения этого обязательства вследствие непреодолимой силы.

В связи с этим ответчик как субъект предпринимательской деятельности не может быть освобожден от ответственности.

Ответчиком не представлены доказательства исключительности и явной несоразмерности для уменьшения неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 указанного постановления).

В соответствии с п. 77 указанного постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 67 и 68, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), ответчик в нарушение требований ст.ст. 65 и 66 АПК РФ не представил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком необоснованно не принимается во внимание, что Истец для исполнения обязательств перед Ответчиком, заключил Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, перед которым Истец имеет обязательства по возврату порожних вагонов в срок определенны условиями договора, а также в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, и несет ответственность за их нарушение.

Отсутствие у истца каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств не может быть признано безусловным основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму   задолженности в размере 338 420 руб. 66 коп., неустойки по 21.12.2020 в размере 8 280 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  9934 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья               Э.Р. Абдуллина