﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1467/2018(33)-АК

Дело № А60-36160/2017

10 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П., 

судей 	                       Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,   

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Вахлова Алексея Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 июля 2021 года

о прекращении производства по заявлению Вахлова Алексея Андреевича о включении  задолженности в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьей Баум А.М., 

в рамках дела № А60-36160/2017	

о признании общества с ограниченной ответственностью «УАИ» (ИНН 6659162893, ОГРН 1036605183427) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 было принято к производству поступившее в суд 11.07.2017 заявление индивидуального предпринимателя Голубевой Ольги Игоревны о признании  ООО «УАИ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 произведена замена заявителя по делу ИП Голубевой О.И. на его правопреемника, индивидуального предпринимателя, Главу крестьянского фермерского хозяйства Гусева Сергея Михайловича. Произведен переход к упрощенной процедуре банкротства ООО «УАИ», применяемой к ликвидируемому должнику.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017) ликвидируемый должник, ООО «УАИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимцев Виктор Александрович, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017. 

Определением  Арбитражного суда  Свердловской области  от 26.10.2020  производство по  делу о банкротстве  ООО «УАИ» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В адрес суда 15.06.2021 поступило заявление Вахлова Алексея Андреевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  110 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 16.06.2021 данное заявление было принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.07.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021  (резолютивная  часть оглашена  05.07.2021) года производство по заявлению Вахлова Алексея Андреевича о включении в реестр требований кредиторов прекращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Вахлов Алексей Андреевич (далее – Вахлов А.А.) обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не учтен тот факт, что требование в сумме  110 000 рублей было восстановлено судом апелляционной  инстанции  в постановлении от  29.04.2021 о признании  сделки  недействительным, оставленным  без изменения  судом кассационной  инстанции.

До судебного заседания в материалы дела от ликвидатора ООО «УАИ» поступил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того,  ликвидатор  просит отложить  рассмотрения   дела  для представления мотивированного отзыва.

Судом  апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено   ходатайство  ООО «УАИ» об отложении рассмотрения  дела,  в удовлетворении отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 ликвидируемый должник признан банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимцев В.А. 

Определением  Арбитражного суда  Свердловской области  от 26.10.2020  производство по  делу о банкротстве  ООО «УАИ» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В адрес суда 15.06.2021 поступило заявление Вахлова Алексея Андреевича о включении в реестр требований кредиторов на сумму 110 000 руб.  

Прекращая производство по заявлению Вахлова А.А. о включении в реестр требований кредиторов на сумму 110 000 руб. 00 коп. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу № А60-36160/2017 о банкротстве ООО «УАИ» прекращено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В силу статьи 32  Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -   Закон о  банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

В силу статьи 56 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства); рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Как было указано выше,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 года производство по делу  о банкротстве  ООО «УАИ» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 производство по делу прекращено, суд первой инстанции правомерно, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению Вахлова А.А. о включении в реестр требований кредиторов на сумму 110 000 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника после прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что Вахлов А.А. не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением в не рамок банкротства о взыскании задолженности.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 12 июля 2021 года по делу № А60-36160/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Е.О.  Гладких

 

Т.С. Нилогова