АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А63-22851/2024

г. Краснодар

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А63-22851/2024, установил следующее.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 17.10.2025 на сумму 30 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации

установлены Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (далее – Положение № 762-П).

В силу пункта 4.7 Положения № 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В платежном поручении в графе «Списано со сч. плат.» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения № 1 Положения № 762-П).

Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» штамп и подпись ответственного исполнителя, в наличной форме – квитанцией.

Платежное поручение от 07.10.2025 не содержит отметки банка о дате списания денежных средств со счета плательщика (в графе «Списано со сч. плат.»). На платежном поручении имеется штамп банка плательщика о принятии электронного документа 07.10.2025 к исполнению, но не о его исполнении. В назначении платежа указана оплата государственной пошлины за рассмотрение заявления о наложении обеспечительных мер по иному делу. Доказательств направления приложенного к кассационной жалобе письма об уточнении назначения платежа в адрес уполномоченного финансового органа не представлено. Кроме того, представленное платежное поручение подтверждает внесение заявителем пошлины в размере 30 000 тысяч рублей при установленном размере пошлины 50 000 рублей.

Исходя из изложенного, приложенное к кассационной жалобе поручение о перечислении на счет Казначейства России 30 000 рублей не доказывает уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке, поскольку

не подтверждает списание денежных средств со счета плательщика и их поступление в бюджет в установленном размере.

Частью 1 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. При этом заявитель обязан приложить к жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 данного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Жалоба от имени общества подписана ФИО1 В обоснование полномочий на подписание жалобы представлена доверенность от 20.11.2024 № 8. В то же время из текста данного документа невозможно установить наличие у названного лица полномочий на обжалование судебных актов, которые должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе, удостоверяющем полномочия представителя (часть 2 статьи 62 Кодекса).

Следовательно, полномочия ФИО1 на подписание жалобы от имени общества документально не подтверждены.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДР ТРАНС» на постановление Шестнадцатого арбитражного суда от 07.10.2025 по делу № А63-22851/2024 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.01.2026 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин