АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль            

Дело № А82-16823/2017

Б/406

 

16 мая 2019 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 07.05.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),

ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,

ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

 

при участии

от должника – ФИО3 – по доверенности от 20.01.2019, ФИО4 – по доверенности от 03.06.2018,

от иных лиц – не явились, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018  заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий  Медик М.В.

Финансовым управляющим представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указано, что собранием кредиторов от 18.02.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От ПАО «Сбербанк России» ранее в материалы дела поступила письменная позиция, просит ввести процедуру реализации имущества должника, по ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина заявлены возражения.

Представителями должника заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника, проект плана реструктуризации долгов представлен в материалы дела ранее. Представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле № А82-1682.3/2017 Б/406 о признании несостоятельным (банкротом) ИИ ФИО2 в качестве третьего липа конкурсного управляющего ООО «ПСК Стройспецсервис» ФИО5, в обоснование заявления представитель должника указывает, что большинство требований, включенных в реестр требований кредиторов должника являются, требованиями к поручителю, указывает, что часть требований к должнику уже погашена за счет  имущества третьих лиц, просит привлечь управляющего с целью уточнения указанных обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство представителей должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «ПСК Стройспецсервис» ФИО5, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 51 АПК РФ.

Кроме того, представители должника просят запросить сведения об оценке и реализации залогового имущества по Договору № 0017/8/15397 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.10.2015. заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН 

<

***>, Заемщик), а также по Договору № 0017/8/14390 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.04.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН 

<

***>)  (Заемщик), представлены копии запросов в АО «Кредпромбанк», конкурсного управляющего ООО «ПСК Стройспецсервис» ФИО5, ответ на запрос АО «Кредпромбанк», сведения из ЕФРСБ о проведении торгов ООО ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН 

<

***>), заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявление о запросе сведения, отклоняется судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств невозможности получения должником указанных в заявлении сведений в самостоятельном порядке (ст. 66 АПК РФ). Кроме того, суд отмечает, что заявленное ходатайство не относится к предмету спора и направлено на «затягивание процесса».

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения (ст. 158 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей должника, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018  заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий  Медик М.В.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ – 20.03.2018, в газете «Коммерсантъ» - 24.03.2018.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018 включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 67 013 641 руб. 43 коп., в том числе: 63 586 900 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 260 764 руб. 58 коп. просроченная задолженность по процентам, 5 703 руб. 67 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, 160 273 руб. 18 коп. пени за проценты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 24 999 997,97 руб. основного долга, 835 616,37 руб. просроченных процентов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества "Бинбанк" в сумме 11 066 051,36 руб. основного долга, 3 513 204,33 руб. процентов, 296 817,25 руб. неустойки, 66 000 руб. государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2019 произведена замена кредитора по делу № А82-16823/2017 Б/406 по требованию о включении в реестре требований кредиторов публичного акционерного общества «БинБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 11 066 051,36 руб. основного долга, 3 513 204,33 руб. процентов, 296 817,25 руб. неустойки, 66 000 руб. государственной пошлины в реестре требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в составе третьей очереди в сумме 126 411 000,000 руб. просроченной ссудной задолженности, 2 159 720,20 руб. просроченной задолженности по процентам, 7 366,73 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная), 686,55 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом (присужденная), 219 005,77 руб. пени за проценты присужденные, 60 000 руб. госпошлины, обеспеченное залогом имущества должника в размере 8000 руб. Установлено, что требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 67 013 641,43 руб., установленное определением суда от 15.03.2018 (резолютивная часть 14.03.2018), учитывается в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника в размере 11 250 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в составе второй очереди в сумме 392 368,96 руб. основного долга, в составе третьей очереди в размере 1 571 324,16 руб. основного долга, 308 509,03 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 54 928 218,47 руб. из которых:

-по Договору №59/15 от 04.08.2015 в сумме основного долга в размере 6 800 000,00 руб., просроченных проценты в размере 476 320,68 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 21.10.2016 в размере 81 934,43 руб., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга по состоянию на 18.07.2016 в размере 17 143,47 руб., неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 18.07.2016 в размере 823,67 руб., процентов исходя из ставки 21% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты долга, что составляет на 14.03.2018-7 302 195,08 руб.

-по Договору №73/15 от 15.09.2015 в сумме основного долга в размере 8 333 333,35 руб., просроченных процентов по состоянию на 21.10.2016 в размере 666 666,67 руб., процентов начисленных за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 21.10.2016 в размере 114 754,10 руб., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга по состоянию на 18.07.2016 в размере 34 153,79 руб., неустойки на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 18.07.2016 а размере 1 134,45 руб., процентов исходя из ставки 20% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты долга, что составляет на 14.03.2018 - 12 788 537,15 руб.

-по Договору №3/15 от 21.09.2015 в размере 8 279 636,50 руб., в том числе просроченного основного долга 7 358 248,88 руб., просроченных процентов за предоставленную рассрочку 257 538,71 руб., процентов за предоставленную рассрочку 84438,92 руб., неустойки на просроченную задолженность по основному долгу 571 456,23 руб., неустойки на просроченную задолженность по процентам за предоставленную рассрочку 7 953,76 руб., а также процентов за предоставленную рассрочку по договору №3/15 о возмездной уступке прав требования (цессии) от 21.09.2015, начиная с 21.06.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 21% годовых, что составляет на 14.03.2018 - 10 031 585,13руб.,

-а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 635,07 руб. Заявления АКБ «Легион» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении статуса залогового кредитора в сумме 12 788 537,15 руб. судом приостановлено по ходатайству сторон.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование Ярославского акционерного «Кредпромбанк» (АО) в сумме 14 651 070,43 руб. основного долга, 321 119,34 руб. процентов за пользование кредитом, 13 150,37 руб. процентов за просрочку возврата кредита. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 установлено, что требование Ярославского акционерного «Кредпромбанк» (АО) включенное в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 14 651 070,43 руб. основного долга, 321 119,34 руб. процентов за пользование кредитом, 13 150,37 руб. процентов за просрочку возврата кредита, обеспечено залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №2-МС от 30.03.2016.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2018 включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №5 по Ярославской области в сумме 1 495 244 руб. основного долга, 113 972,90 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в сумме 5 314 819,42 руб. основного долга, 137 861,54 руб. процентов. Выделено в отдельное производство требование об установлении статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуальный предприниматель ФИО2 в составе третьей очереди требование акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 2 800 000 руб. основного долга, 305 100,28 руб. процентов, 32 313,66 руб. пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2018 признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в сумме 350 000 руб. основного долга, 65 314,46 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2015: 22 000 000 руб. основного долга. В остальной части требование выделить в отдельное производство, рассмотрение заявления отложено на 16.05.2019.

Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 332 940 635,98 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2018 заявление ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2018 заявление ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставлено без удовлетворения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества.

Согласно отчету финансового управляющего,  сделаны запросы по имуществу ФИО2 самому должнику - ФИО2, а также в Управление ГИБДД по ЯО, в Ярославское отделение Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в Инспекцию адмтехнадзора ЯО, в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯО», в Роспатент, в Федеральное  агентство  воздушного транспорта,  в Мэрию  города Ярославля, в Управление Роскомнадзора по ЯО, в ФБУ «Администрация Волжского бассейна», в УМВД России по ЯО, в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ЯО, в АО ВТБ Регистратор, в АО "Регистратор P.O.СТ.", в АО "Новый регистратор", в АО "Статус", в АО "Реестр", в АО   "Сервис-Реестр",  в АО   "Независимая   регистраторская   компания", в АО "Межрегиональный регистраторский центр", в УФССП России по Ярославской области, в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, в  Межрайонная ИФНС России № 1 по Ярославской области, в Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, в МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля",  в  Фрунзенский районный суд города Ярославля, в Судебный участок №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля, в Mocква ЦККИ, в Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение социального страхования Российской Федерации, в Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославле, в Отдел ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля, в Отдел ЗАГС города Ярославля, а также сделан запрос в Росреестр через МФЦ о наличии недвижимого имущества.

По результатам проведенного анализа финансового состояния, финансовым управляющим выявлено следующее имущество, не являющееся предметом залога:

Земельный участок, кад. номер 76:23:061213:20, для строительства индивидуального жилого дома, земли населенных пунктов, адрес: 

<

...> (у д. 21),  площадь 637 кв.м.;

Огнестрельное оружие ограниченного поражения Гроза-01, кол. 9РА, № 131373 (разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему оружия серии РОХа №12380907 выдано УВД по г. Ярославлю сроком до 19.09.2018г.);

Огнестрельное оружие ограниченного поражения Гранд Повер, Кл. 10*28, № 15281 (разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов у нему оружия серии РОХа №12380906 выдано УВД по г. Ярославлю сроком до 19.09.2018г.);

Прицеп 82944, Х5С829440Е0051030, 2014 г.в. КИА ФИО8, XWELW412BD0000702, 2014 г.в. Bentley Continental GT, SCBCR63W35C024579, 2004 г.в. ХендэТС 3.3 GLS AT, KMHFC41DP9A346441, 2008 г.в.;

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройспецсервис-АСТ» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (10 тыс. руб.);

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройспецсервис-3» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (10 тыс. руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройспецсервис-1» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (20 тыс. руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройспецсервис-2» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (15 тыс. руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройспецсервис-Групп» (ИНН 

<

***>) в размере 0,1% (227 021,65 руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО Фирма «ТАУ» (ИНН 

<

***>) в размере 50% (10 тыс. руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО «Мега-Строй» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (10 тыс. руб.) ;

Доля в уставном капитале ООО ПСК «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) в размере 100% (10 тыс. руб.) ;

Дебиторская задолженность по договору займа от 15.09.2015г. с ООО «Монблан» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору займа от 15.09.2015г. в сумме 10 970 415,36 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины 60 000,00 руб. (Исполнительное производство 28469/17/76006-ИП от 07.08.2017 39849/16/76006-СД) ;

Дебиторская задолженность на основании Определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2018г. по делу № А82-16927/2017 признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис" в составе четвертой очереди требование ФИО2 в сумме 4 909 670,20 руб. основного долга.

Денежные средства на счетах 56 524,83 руб.

Также выявлено имущество, являющееся предметом залога, в том числе:

Здание, кад. номер 76:23:061213:33, жилой дом, адрес: 

<

...>, площадь 154,5 кв.м - Залог АО «Россельхозбанк» ;

Земельный участок, кад. номер 76:23:061213:14, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома из земель поселений, адрес: 

<

...>, площадь 863 кв.м - Залог АО «Россел ьхозбанк» ;

Помещение, кад. номер 76:23:010101:194403, нежилое, адрес: 

<

...> этажа №18-29, площадь 175,7 кв.м. - залог АО «Кредромбанк»

Доля в уставном капитале ПСК «СтройСпецСервис» (ИНН 

<

***>) в размере 80%, оценочной стоимостью 8000 руб. - залог ПАО «Сбербанк России» ;

доля в уставном капитале ООО ПСК "СтройСпецСервис" (ИНН 

<

***>) в размере 100%, оценочной стоимостью 12 500 руб. - ПАО «Сбербанк России» ;

Итого по предварительной оценке финансового управляющего стоимость имущества составляет не более 95 000 000 руб.

Органами ЗАГС представлены сведения, что ФИО2 состоит в браке с ФИО9 Между супругами заключен брачный договор от 27.03.2015 и дополнительное соглашение к нему от 09.09.2015, согласно которому все доходы, получаемые супругами в период брака признаются собственностью  каждого из супругов, а также имущество является собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. 

Согласно результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны вывод, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, величина активов должника составила не более 95 000 000,00 руб. Величина пассивов должника (за вычетом удовлетворенных требований кредиторов) составила 353 546 471,31 руб. Размер вознаграждения финансового управляющего составил 25 000 руб. Расходы финансового управляющего составили 12 644.59 руб. Общая сумма расходов по процедуре составила 37 644,59 руб. Общая сумма доходов по процедуре составила 0.00 руб.

Согласно заключению о наличии / отсутствии основания для оспаривания сделок  должника, под оспоримые сделки попадает продажа Мерседес Бенц S500 4МАТ1С 2010г.в., цена по договору 950 000 руб., сделка купли-продажи Инфинити FX35.

ФИО2 состоит в браке с ФИО9 Между супругами заключен брачный договор от 27.03.2015г. и дополнительное соглашение к нему от 09.09.2015г.,  согласно которому все доходы, получаемые супругами в период брака признаются собственностью каждого из супругов, а также имущество является собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано. В связи с тем, что данная сделка попадает под трехлетний летний оспариваемый период, сделка также является оспоримой.

Все вышеперечисленные сделки, направлены на вывод имущества ФИО2, поскольку продавалось имущество по заниженной цене. Таким образом, финансовый управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В материалы дела также представлено заключение о наличии / отсутствии признаков фиктивного / преднамеренного банкротства должника, согласно заключению сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 18.02.2019, по вопросу №9 повестки дня «Утвердить план реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО2» решение не принято, против проголосовали 68.188 % участвующих кредиторов, по вопросу №10 повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, за принятие решения проголосовали 68.188 % участвующих кредиторов, по вопросу №11 повестки дня принято решение выбрать саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих, Ассоциацию МСРО «Содействие», за принятие решения проголосовали 67,341% участвующих кредиторов.

Должником представлен в суд план реструктуризации долгов ИП ФИО2, заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Должником представлен план реструктуризации долгов, согласно которому, в случае утверждении судом представленного плана реструктуризации долгов гражданина, расчет с кредиторами будет осуществлен не позднее 01.06.2021, конкретные временные интервалы погашения задолженности должником в плане не приведены. Планируется погашение требований ПАО «Сбербанк России»,  АО «Кредпромбанк»,  ПАО «БИНБАНК», АО «АКБ Легион» АО «Россельхозбанк КБ «Росэнергобанк»  ПАО «Банк Траст», ПАО «Банк «ВВБ» за счет продажи залогового имущества, расчет с редиторами, требования которых не обеспечены залогом – ФНС России в сумме 3 881 418,05 руб., ООО №Мега-Строй» в сумме 415 314,46 руб. планируется за счет реализации имущества должника, в том числе нежилого помещения по адресу 

<

...> у д. 20, площадью 511,3 кв.м., 3-х комнатная квартира по адресу 

<

...>, площадью 76,92 кв.м., нежилые помещения -  кладовки в составе многоквартирного дома по адресу 

<

...>, в количестве 19 шт., права на указанные объекты подтверждены договорами долевого участия в строительстве от 12.11.2015 №8МАР-122/ип, от 12.11.2015 №8МАР-117/ип, договором уступки по договору участия в долевом строительстве к №8МАР-43/65 от 27.03.2015. а также погашение может быть произведено за счет денежных средств оставшихся после реализации залогового имущества.

Согласно представленному плану,  в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим планом. Со дня подписания Плана реструктуризации долгов проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация не начисляется. Должник в праве произвести досрочное погашение задолженности.

В месте с тем, в соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность составляет 353 546 471,31 руб.

Финансовым управляющим 18.02.2019 проведено первое собрание кредиторов должника. Как следует из протокола собрания кредиторов от 18.02.2019, в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, число голосов которых составляет 68,18% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. По вопросу №9 повестки дня собрания кредиторов «Утвердить план реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО2» решение не принято, против проголосовали 68,188 % участвующих кредиторов, по вопросу №10 повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, за принятие решения проголосовали 68.188 % участвующих кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установления моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

Вместе с тем, такие условия могут быть определены только кредиторами должника.

Однако, кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, не пожелали реализовать свое право на составление плана реструктуризации долгов должника и предоставление скидки долга.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Таким образом, если собранием кредиторов отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, такой план, в случае его утверждения судом, должен предусматривать срок его реализации не более чем два года.

Представленный должником план реструктуризации долгов составлен до 01.06.2021, конкретные временные интервалы погашения задолженности должником в плане не приведены, следовательно, план не отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иного плана реструктуризации долгов гражданина, который бы предусматривал двухлетний срок реализации этого плана, в материалы дела не представлено.

Срок для уточнения плана реструктуризации долгов судом предоставлялся, судебное заседание откладывалось, решения, принятые собрания кредиторов от 18.02.2019, не обжалованы.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, судом ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отклонено.

Финансовым управляющим, в соответствии с решением, принятым собранием кредиторов от 18.02.2019, в арбитражный суд представлено ходатайство  о признании должника несостоятельным (банкротом) введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению. Должником доказательств по отсутствию оснований для введения процедуры реализации имущества должника не представлено.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 18.02.2019 принято решение выбрать саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих, Ассоциацию МСРО «Содействие».

Ассоциация  МСРО «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждению ФИО10, член Ассоциации  МСРО «Содействие».

 

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев: по 07.11.2019.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15334, адрес для направления корреспонденции: 150025,  г. Ярославль, а/я 11) – члена Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании индивидуального предпринимателя  ФИО2 банкротом и введении  процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 31 октября 2019г. 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 222.

Обязать финансового управляющего в срок до 30 октября 2019 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать из конкурсной массы Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Соловьева Т.А.