АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20321/23

03 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «Нева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до и после перерыва)

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности (до и после перерыва) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Нева» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» о взыскании задолженности в размере 3 085 460 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 34 869, 92 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании, состоявшемся  21.09.2023 года, был объявлен перерыв до  28.09.2023 года до 12 час.10  мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 28.09.23  в 12 час. 10 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 085 460 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 34 869,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.           Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика отзыв не представил, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Как указано истцом в исковом заявлению, Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Нева»  произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением № 388 от 06.04.2023 г. с отметкой банка на основании выставленного счета № 85 от 06.04.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» на сумму 3 085 460 рублей 00 копеек.

   По состоянию на 31.05.2023 г. поставка товара в адрес ООО ТД «Нева» не осуществлена, получение товара ООО ТД «Нева» не производилось.

   Истцом во исполнение п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика 27.04.2023 г. посредством АО Почта России (почтовый идентификатор 10527582003160) и по электронной почте направлена претензия от 24.04.2023 .№18/23, с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии  обеспечить возврат денежных средств, необоснованно удерживаемых Ответчиком, в размере 3 085 460,00 рублей, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.04.2023 г. в размере 11 411,98 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 25.04.2023 г. б/н  сообщил о выдаче товара (неизвестному истцу) лицу по предъявленной им доверенности.

Вместе с тем, истцом не выдавались доверенности на получение товара, запрошенные копии доверенности ответчиком не представлены.

Также ответчиком не были представлены запрошенные истцом документы, подтверждающие отгрузку товара истцу:

-   Счет-фактура, удостоверяющую фактическую отгрузку товаров, подписанную руководителем организации, бухгалтером с подписью лица, которому был передан оплаченный товар (п. 6 ст. 169 НК РФ);

-   оригинал доверенности лица, получившего товар;

-товарные накладные с штампом и подписью лица, которому был передан оплаченный товар;

-     акты приема-передачи товара, подписанные ООО ТД «НЕВА» с подписью лица, которому был передан оплаченный товар.

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области доказательства исполнения обязательства не предоставлены, возврат необоснованно удерживаемых ответчиком денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами- не произведен, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 458 Кодекса установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил и материалам дела не противоречит, что истец перечислил ответчику 3 085 460 рублей на основании выставленного счета № 85 от 06.04.2023.

При этом в счете на оплату указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Доказательства, подтверждающие факт направления ответчиком в адрес истца уведомления о готовности товара к отгрузке, его получения истцом либо возврата перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о наличии у истца права требования возврата 3 085 460 рублей оплаты за товар.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 34 869,02 руб., с последующим начислением. (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В пункте 58 постановления Постановления N 7 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.33.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 34 869,92 руб. с последующим начислением процентов начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Нева» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 085 460 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 34 869,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 602 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.