АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«01»  апреля 2019    года                                                               Дело № А53-1376/19

Резолютивная часть решения объявлена   «26»  марта 2019   года

Полный текст решения изготовлен            «01»  апреля 2019    года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" ОГРН             

<

***> ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» ОГРН  

<

***> ИНН       

<

***> о взыскании 922 930,87 руб. (уточненные требования)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

установил: ПАО  "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» о взыскании  задолженности в размере  900 487,50 руб.,  пени в размере 22 443,37 руб.,  пени, начисленную на сумму долга 900 487,50 руб., начиная с 17.01.2019 г., рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 459 руб. (первоначальные требования).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истцом через канцелярию суда  20.02.2019  направлено   заявление об изменении исковых требований, согласно которым истцом заявлен частичный отказ от иска в части суммы основного долга – 900 487,50 руб., а также уточнены исковые требования в части взыскания пени за период с 19.12.2018 по 11.02.2019 в размере 36 400,93 руб.

Уточнения к иску в сумме 36 400,93 руб.  приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом через канцелярию суда  18.03.2019  направлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам делам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных сторон.

Между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец) и ООО «ТЭЦ-1» (далее - дтветчик) заключен договор энергоснабжения № 220100818 от 10.05.2016, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1.).

Пункт 6.1.1. договора предусматривает окончательный расчет за потребленную электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец осуществил поставку ответчику электроэнергии в объеме 361 073 кВт.час, согласно акту приема-передачи № 2201/59019/01 от 30.11.2018, и направил в адрес ответчику счет-фактуру  №2201/59019/01 от 30.11.2018 на сумму 2 044 593,79 руб.

Однако, ответчик  не произвел оплату  задолженности   в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период ноябрь 2018 года составила 900 487,50 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

В ходе рассмотрения дела истец  представил заявление об  отказе от иска в части взыскания основного долга на сумму 900 487,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 900 487,50 руб. принят ввиду того, что он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом 20.02.2019  представлены уточнения иска в   порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика пени  в размере 36 400,93  руб. за период с 19.12.2018 по 11.02.2019, которые приняты судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Истец в обоснование поставки электроэнергии в адрес ответчика за период ноябрь 2018 в объеме 361 073 кВт.час представил  акт приема-передачи № 2201/59019/01 от 30.11.2018, и счет-фактуру  №2201/59019/01 от 30.11.2018 на сумму 2 044 593,79 руб., в связи с чем, суд признает доказанным исполнение истцом обязательств перед ответчиком по поставке электроэнергии.

Поставка электроэнергии истцом в адрес ответчика  в спорный период подтверждена имеющимися в деле документами: (договором № 220100818 от 10.05.2016,  счетом-фактурой, актом), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с просрочкой срока оплаты задолженности, истцом заявлено  требования о взыскании неустойки за период с 19.12.2018 по 11.02.2019 в размере 36 400,93  руб. (уточненные требования).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2  договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 19.12.2018 по 11.02.2019  в размере 36 400,93  руб.. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства за период с 19.12.2018 по 11.02.2019   в размере 36 400,93  руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 36 400,93  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в  пользу истца, исходя из пропорциональности заявленных  требований, с учетом погашения основного долга ответчиком, произведенного после подачи иска в суд истцом. Государственная пошлина в размере 279 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 900 487,50 руб. за ноябрь 2018 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» ОГРН  

<

***> ИНН            

<

***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" ОГРН             

<

***> ИНН 

<

***> пени в размере 36 400,93 руб. за период с 19.12.2018 по 11.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 459 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» ОГРН  

<

***> ИНН            

<

***> в доход федерального бюджета 279 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова