АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2019 года

 

Дело № А33-24895/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №310 от 01.07.2019 (срок действия до 01.07.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом ВСГ 2044545 от 15.03.2008, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»),личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 697 651,20 руб., состоящих из: 444 363,82 руб. задолженности, 253 287,38 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец простит взыскать с ответчика: 344 363,82 руб. задолженности,          26 406,01 руб. неустойки.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 344 363,82 руб. задолженности, 26 406,01 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не оспорил.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.08.2017 между акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (покупатель) заключен договор отпуска нефтепродуктов по талонам № Т-359/17. Согласно пункту 1.1 договора покупатель обязуется оплатить, а поставщик обязуется обеспечить отпуск нефтепродуктов по литровым талонам установленного образца в топливные баки автотранспорта покупателя на АЗС АО «Красноярскнефтепродукт» согласно списка сети АЗС АО «Красноярскнефтепродукт», указанного в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и стоимость приобретаемых покупателем по договору нефтепродуктов, условия и срок оплаты указаны в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

На основании заявки покупателя, составленной в произвольной форме, стороны подписывают спецификацию согласно приложению № 2 к договору. Цена ГСМ определяется с учетом тарифного плана, указанного в Приложении № 5 к договору (пункт 2.2 договора).

В силу указания в пункте 2.6 договора, право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к покупателю и момент отоваривания талонов (отпуска нефтепродуктов) на АЗС.

Оплата покупателем производится на условиях предоплаты в размере 100% на основании счета на предоплату, выставленного поставщиком, путём перечисления денежных средств в течение 3 (трех) дней с момента получения счета на расчётный счёт поставщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора днем оплаты нефтепродуктов считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 4.7 договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств.

Договор вступает в силу с 7 августа 2017 года и действует до 31 декабря 2018 года (пункт 5.1 договора).

Истцом осуществлен отпуск нефтепродуктов по договору от 07.08.2017 № Т-359/17 согласно универсальным передаточным документам: от 31.10.2018 № 42099 на сумму 1 851 971 руб.; от 30.11.2018 № 45044 на сумму 596 002 руб.; от 31.12.2018 № 47522 на сумму 26 740 руб.

Истцом ответчику выставлены следующие счета на оплату поставленных нефтепродуктов: от 20.09.2018 № 36209, от 17.09.2018 № 35992, от 26.09.2018 № 36518, от 01.10.2018 № 36701, от 03.10.2018 № 36831.

Претензией от 02.04.2019 № 009/1365 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности по договору от 07.08.2017 № Т-359/17 в размере 666 545,74 руб., а также неустойку в размере 245 411,26 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Согласно списку внутренних почтовых отправлений  от 19.07.2019 № 112 следует, что указанная претензия направлена ответчику 19.07.2019.

В материалы дела представлено соглашение о рассрочке погашения задолженности от 28.03.2019, подписанное между истцом и ответчиком. Согласно пункту 1 соглашения покупатель на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед поставщиком в размере 666 545 руб. 74 коп. по договору отпуска нефтепродуктов по талонам № Т-359/17 от 07.08.2017.

Согласно пункту 3 соглашения стороны пришли к соглашению о погашении задолженности покупателя согласно следующему графику:

- не позднее 15.04.2019 – 222 181 руб. 91 коп.;

- не позднее 15.05.2019 – 222 181 руб. 91 коп.;

- не позднее 15.06.2019 – 222 181 руб. 92 коп.

В силу пункта 4 соглашения помимо суммы основной задолженности, покупатель обязуется оплатить поставщику проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, которая составляет 17 729 руб. 19 коп. Срок уплаты процентов не позднее 15.06.2019.

В соответствии с пунктом 5 соглашения, поставщик обязуется в срок до 20.06.2019 не требовать уплаты долга и суммы процентов с покупателя в судебном порядке при условии, что покупатель соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленных товаров следующими платежными поручениями: от 11.07.2019 № 1310 на сумму 111 090,96 руб.; от 28.05.2019 № 868 на сумму 111 090,96 руб.; от 31.07.2019 № 1551 на сумму 100 000 руб.

Из искового заявления, учитывая уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что истец числит за ответчиком задолженность за поставленный товар в размере 344 363,82 руб.

Истцом начислены проценты за период с 18.06.2019 по 30.09.2019 в размере                     8 676,82 руб., а также предъявлены к взысканию проценты, установленные в соглашении от 28.03.2019.

Ответчик заявленные исковые требования, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор отпуска нефтепродуктов по талонам № Т-359/17 от 07.08.2017. Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 спорного договора оплата покупателем производится на условиях предоплаты в размере 100% на основании счета на предоплату, выставленного поставщиком, путём перечисления денежных средств в течение 3 (трех) дней с момента получения счета на расчётный счёт поставщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

Факт поставки товара подтвержден представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами: от 31.10.2018 № 42099 на сумму 1 851 971 руб.; от 30.11.2018 № 45044 на сумму 596 002 руб.; от 31.12.2018 № 47522 на сумму 26 740 руб.

В материалы дела представлено соглашение о рассрочке погашения задолженности от 28.03.2019, подписанное между истцом и ответчиком. Согласно пункту 1 соглашения покупатель на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед поставщиком в размере 666 545 руб. 74 коп. по договору отпуска нефтепродуктов по талонам № Т-359/17 от 07.08.2017.

Согласно пункту 3 соглашения стороны пришли к соглашению о погашении задолженности покупателя согласно следующему графику:

- не позднее 15.04.2019 – 222 181 руб. 91 коп.;

- не позднее 15.05.2019 – 222 181 руб. 91 коп.;

- не позднее 15.06.2019 – 222 181 руб. 92 коп.

Платежными поручениями от 11.07.2019 № 1310 на сумму 111 090,96 руб.; от 28.05.2019 № 868 на сумму 111 090,96 руб.; от 31.07.2019 № 1551 на сумму 100 000 руб. ответчик частично оплатил товар, полученный по договору от 07.08.2017 № Т-359/17.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 344 363,82 руб.

В соответствии  с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 344 363,82 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.7 договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств.

Вместе с тем, в силу пункта 4 соглашения о рассрочке погашения задолженности от 28.03.2019 стороны установили порядок расчета размера неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, помимо суммы основной задолженности, покупатель обязуется оплатить поставщику проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, которая составляет 17 729 руб. 19 коп. Срок уплаты процентов не позднее 15.06.2019.

В связи с   нарушением сроков оплаты поставленного товара по договору от 07.08.2017 № Т-359/17, поставщик начислил неустойку в соответствии с указанными положениями договора и соглашения о рассрочке погашения задолженности (с учетом уточнений) в общем размере 26 406,01 руб.

Из материалов дела следует, что товар поставлен ответчику, что в силу пункта 2 статьи 487, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить поставленный товар в полном объеме.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара в полном объеме, истцом обоснованно заявлена ко взысканию сумма неустойки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в заявленном размере – 26 406 руб. 01 коп., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск)   344 363,82 руб. долга, 26 406,01 руб. неустойки, а также 10 415 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) из федерального бюджета  6 538 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20752 от 01.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова