Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140194/2023-3-1088

г. Москва

28  сентября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 06 сентября  2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (125493, 

<

...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (119607, 

<

...>, 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 1 607 993,91 руб., пени в размере 605 317,29 руб., неустойки за нарушение срока завершения работ в размере 4 656 268,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 649,49 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты,

При участии:

От истца: ФИО1 дов. от 28.11.2022 г.,

От ответчика:  ФИО2 дов. от 19.07.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании неотработанного аванса в размере 1 607 993,91 руб., пени в размере 605 317,29 руб., неустойки за нарушение срока завершения работ в размере 4 656 268,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 649,49 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований по доводам заявления и пояснений, ходатайствовал об уточнении требований в части взыскания процентов, просил взыскать проценты с 19.10.2022 г., уточнение требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыв на заявление не представил, против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СУ-5» (Подрядчик) и ООО «РПЭС» (Субподрядчик) заключили Договор от 20.01.2022 г. № 83/1-01/2022/СП-Варш на выполнение подрядных работ по объекту: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: 

<

...>, район Нагорный, Южного административного округа города Москвы по отделке помещений в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные указанным Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок окончания Работ, установленные Графиком производства работ (далее - Договор), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6. Договора Субподрядчик обязался выполнить Работы и сдать их результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение 1 к Договору), а п. 3.2. и 8.2. Договора обязывает Субподрядчика предоставить Подрядчику Детальный понедельный график в соответствии с требованиями и по форме, установленной в Приложении № 1а к Договору.

Договором установлен следующий График производства работ: Дата начала выполнения работ: 20.01.2022, Дата окончания выполнения работ: 28.02.2022.

Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены и составляет 14 192 323,36 рубля, в том числе НДС 2 365 387,23 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 января 22 года к Договору стороны решили условия Договора изменить и изложить в следующей редакции пункт 4.1. Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены и составляет 12 315 955,63 рублей, в том числе НДС 2 052 659,27 рублей.

Графиком производства работ установили: Дата начала выполнения работ 20.01.2022: Дата окончания выполнения работ 31.03.2022.

Дополнительным соглашением № 2 от 24 января 2022 г к Договору стороны определили цену и объем Дополнительных работ, которая составила 5 668 019,78 рублей, в том числе НДС 944 669,96 рублей.

Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены и составляет 17 983 975,41 рублей, в том числе НДС 2 997 329,24 рублей.

Графиком производства работ определена дата окончания выполнения работ - 25.04.2022 г.

Дополнительное соглашение № 3 от 25 января 2022 г. к Договору определили цена и объемы дополнительных Работ составляет 7 744 711,12 рублей, в том числе НДС 1 290 785,19 рублей.

Цена Договора согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены и составила 23 281 343,43 рубля, в том числе НДС 3 880 223,91 рублей.

Согласно графика производства работ, дата окончания выполнения работ установлен-31.03.2022 г.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы и сдать результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), в соответствии с которым определено: начало выполнения работ с 29.06.2022 г., и окончание выполнения работ по 31.03.2022 г.

Вместе с тем, п. 3.2. и п. 8.2. Договора предусматривает предоставление Субподрядчиком Детального понедельного графика, составленного по форме Приложения № 1а к Договору, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Договора.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что приемка выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется Подрядчиком и оформляется Актами о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), а пункт 6.2. Договора, что сдача выполненных Субподрядчиком работ по Договору в полном объеме и их приемка оформляется путем подписания Акта сдачи приемки выполненных работ в полном объеме.

Согласно п.п. 6.2.1. Субподрядчик не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты окончания Работ согласно Графику производства работ (Приложение № 1) в полном объеме обязан письменно известить Подрядчика о готовности сдать работы в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по Договору Субподрядчиком не завершены, письменного извещения о готовности результата выполненных в полном объеме Работ к сдаче в адрес Подрядчика не поступало.

Из материалов дела усматривается, платежными поручениями от 25.01.22 на 2 600 000,00 руб., от 26.01.22 на 2 000 000,00 руб.; от 03.03.22 на 1 150 000,00 руб.; от 04.03.22 на 3 350 000,00 руб.; от 08.04.22 на 3 000 000,00 руб.; от 06.05.22 на 1 500 000,00 руб. Субподрядчику перечислен аванс. Общая сумма перечисленного аванса составила 14 728 107,80 руб.

На основании актов выполненных работ (КС-2) от 30.04.22 на 4 990 740,32 руб.; от 25.05.22 на 4 410 157,88; от 15.06.22 на 3 155 161,79 приняты работы на общую сумму 12 556 059,99 руб.

На 18.10.2022 г. ООО «РПЭС», не исполнило свои обязательства по Договору и не представило результат работ на сумму 1 607 993, 91 руб., что подтверждено Актом сверки, по которому задолженность ООО «РПЭС» составляет 1 607 993, 91 руб.

Согласно Графику производства работ - Приложение №1 к Договору, Дополнительному соглашению № 3 от 25.01.2022, Субподрядчик обязан выполнить работы в полном объеме до 31.03.2022 г.

В связи с этим ООО «СУ-5» неоднократно направляло письма в адрес ООО «РПЭС» с просьбой завершить работы по Договору и предоставить результат выполненных работ с соответствующим документальным подтверждением (Письмо № 279/05 от 13.05.2022г., Письмо № 402/06 от 17.06.2022г., Письмо № 338/06 от 06.06.2022г., Письмо № 334/06 от 03.06.2022, Письмо № 331/06 от 03.06.2022г.).

Уведомлением № 808/10 от 18.10.2022 договор расторгнут.

В рамках исполнения договора № 83/1-01/2022/СП-Варш ООО «СУ-5» в адрес ООО «РПЭС» перечислено авансовых платежей в общей сумме 14 728 107, 80 руб. ООО «РПЭС» выполнено работ на общую сумму 13 120 113, 89 руб. Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 1 607 993, 91 руб., которую истец просит взыскать с ответчика  в судебном порядке.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 605 317,29 руб., неустойки за нарушение срока завершения работ в размере 4 656 268,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 649,49 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Уведомлением № 808/10 от 18.10.2022 договор расторгнут.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что согласно нормам действующего законодательства о подряде и разъяснениям судебной практики, заказчик в любое время немотивированно имеет право отказаться от договора, взыскав с подрядчика неотработанный аванс, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ истцу, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 1 607 993, 91 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.1. и п. 8.6 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы и сдать результат Работ в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), в соответствии с которым определено: начало выполнения работ с 29.06.2022 г., и окончание выполнения работ по 31.03.2022 г.

Вместе с тем, п. 3.2. и п. 8.2. Договора предусматривает предоставление Субподрядчиком Детального понедельного графика, составленного по форме Приложения № 1а к Договору, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Договора.

В нарушение условий Договора, в установленный срок Субподрядчиком не представлен Детальный понедельный график.

Разделом 15 за нарушение условий Договора, предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчик в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Так в силу п.п. 15.4.13., за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика - пени в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от Цены Договора (п. 4.1. Договора) за каждый календарный день просрочки.

В виду нарушение срока предоставления Детального понедельного графика истец начислил ответчику неустойку за период с 31.01.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере 605 317 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 15.3. Договора, Подрядчик вправе за нарушение срока завершения Работ в полном объеме, указанного в статье 3 Договора, взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора (п.4.1 Договора) за каждый день просрочки до даты фактического завершения Работ.

За нарушение срока завершения Работ составляет истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2022 г. по 18.10.2022 г. в размере  4 656 268 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка  за нарушение срока завершения Работ  за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден документальными доказательствами.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Мораторий в отношении начисления неустойки за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика применению не подлежит, поскольку неустойка начислена за неимущественной требование, не имеющего денежного выражения.

При этом, суд отмечает, что в данном случае, принимая во внимание невозможность трансформации указанного не денежного требования в денежное (для целей банкротства), что не нарушит принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за  нарушение срока предоставления Детального понедельного графика подлежат удовлетворению в размере 605 317,9 руб., а в части взыскания неустойки за нарушение срока завершения Работ подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 4 227 891,96 руб., согласно расчету суда, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 157 649,49 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за период с 19.10.2022 по 12.05.2023 подлежат удовлетворению в части суммы 68 064,40 руб., согласно расчету суда, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 54 125,96 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 3 562,04 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (119607, 

<

...>, 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (125493, 

<

...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 607 993 (Один миллион шестьсот семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 91 коп., пени за нарушение срока предоставления Детального понедельного графика в размере 605 317 (Шестьсот пять тысяч триста семнадцать) руб. 29 коп., неустойку за нарушение срока завершения работ  в размере 4 227 891 (Четыре миллиона двести двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 064 (Шестьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 40 коп. по состоянию на 12.05.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (119607, 

<

...>, 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 54 125 (Пятьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (125493, 

<

...> ДОМ 5КА, ПОМЕЩЕНИЕ XXI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 562 (Три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

    Судья                                                                                   А. А. Федоточкин