ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30477/24-15-233

24 июля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» июля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Временный управляющий АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" ФИО1

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.08.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТОМИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (далее – ответчик) о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 604 826,61 руб. с начислением по дату фактического погашения долга.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителей не направил, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2017 г. между ООО «Инлайф» (далее – Истец) и АО «НТЦ» Физприбор» (далееОтветчик) заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) № ФИ-01/01/17 (далее- Договор) на сумму 14 210 000 рублей.

Взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору Истец выполнил в полном объеме, а Ответчик их принял, что подтверждается актом сдачи –приема работ от 30.03.2017 г., подписанным сторонами. Однако, в нарушении пункта 3.2 указанного договор Ответчик предоплату в размере 100 % не внес, а лишь частично оплатил работы в размере 2 241 120 рублей. Таким образом, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору и за выполненную работу не оплатил Истцу в размере 11 968 880 (одиннадцать миллионов девяносто шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей (сумма основного долга) .

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2020 г. по делу № А40-39433/20-134-267 с Акционерного общества «Научно-технический центр физического приборостроения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инлайф» задолженность в размере 11 968 880 руб., а также расходы по госпошлине в размере 82 844 руб. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года производство по апелляционной жалобе ООО «Проммашэкспо-1» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2023 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу № А40- 39433/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда от 09.11.2023 по делу №А40-39433/20-134-267 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «Инлайф» (ИНН: 

<

***>) по делу № А40-39433/20-134-267 на Общество с ограниченной ответственностью «Атомикс» (ИНН: 

<

***>). Определение в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебное решение было вынесено 20.06.2020 г., а значит начиная с 21.06.2020 г. начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2024 года составляет 3 604 826,61 руб.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отношении суммы процентов возражений не представил.

Рассмотрев указанные требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

В данном случае Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 2 933 913,48 руб. за период с 21.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.02.2024.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Кроме этого, согласно нормам п.3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму основного долга 11 968 880 руб. с 05.02.2024 по 04.03.2024 (дата введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения) исходя из ключевых ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды.

После даты введения наблюдения – 04.03.2024г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

Согласно норм ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением от 04.03.2024г. по делу № А40-211090/23-71-438 Б АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника АО «НТЦ «ФИЗПРИБОР» введена процедура наблюдения.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в установленной судом части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 933 913,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 11 968 880 руб. в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 05.02.2024 по 04.03.2024г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 37 670 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 3 354 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников