ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-57411/2020-26-370

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

(115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-ЭКСПОРТ"

(140412, 

<

...> 2.2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 

<

***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-СТРОЙ"

(140400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-ЭНЕРГО"

(140412, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ООО «АТЕК-Экспорт» в пользу Истца суммы задолженности в связи неисполнением Должником обязательств из Кредитного договора, обеспеченных Договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П02 от 25.07.2019, в размере 173 232 135,12 руб., в том числе

- 155 000 000 руб. – сумма основного долга;

- 6 745 248,65 руб. – сумма задолженности по оплате процентов;

- 11 486 886,47 руб. – сумма пени.

о взыскании с ООО «АТЕК-Строй» в пользу Истца суммы задолженности в связи с неисполнением Должником обязательств из Кредитного договора, обеспеченных Договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П03 от 25.07.2019, в размере 173 232 135,12  руб., в том числе

- 155 000 000 руб. – сумма основного долга;

- 6 745 248,65 руб. – сумма задолженности по оплате процентов;

- 11 486 886,47 руб. – сумма пени.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 25.04.2019г., диплом о высшем юридическом образовании.

от 1-го ответчика: не явился, извещен

от 2-го ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 18.03.2019г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: ФИО4, паспорт, доверенность от 16.01.2018г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЕК-ЭКСПОРТ" о взыскании  суммы задолженности в связи неисполнением Должником обязательств из Кредитного договора, обеспеченных Договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П02 от 25.07.2019, в размере 173 232 135, 12 руб., в том числе: 155 000 000 руб. - сумма основного долга; 6 745 248, 65 руб. - сумма задолженности по оплате процентов; 11 486 886, 47 руб. - сумма пени;  к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕК-Строй» о взыскании суммы задолженности в связи неисполнением Должником обязательств из Кредитного договора, обеспеченных Договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П03 от 25.07.2019, в размере 173 232 135, 12 руб., в том числе: 155 000 000 руб. - сумма основного долга; 6 745 248, 65 руб. - сумма задолженности по оплате процентов; 11 486 886, 47 руб. - сумма пени (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 13.04.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-ЭНЕРГО".

В судебное заседание не явился ответчик ООО "АТЕК-ЭКСПОРТ", считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО "АТЕК-ЭКСПОРТ".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "АТЕК-ЭКСПОРТ" в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик иск не признал, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца, ответчика ООО «АТЕК-Строй», третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также - Банк) и ООО «АТЕК-Энерго» (далее – Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор 

<

***>.

На основании Кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» Банк предоставил Заемщику денежные средства: первый транш в размере 154 737 699, 88 руб., выданный 01.08.2019 сроком до 28.01.2020 года с начислением процентов в размере 8,9 % процентов годовых; второй транш в размере 262 300,12 руб., выданный 12.08.2020 сроком до 08.02.2020 года с начислением процентов в размере 8,9 % процентов годовых.

Согласно п. 2.11 Кредитного договора Заемщик производит возврат кредита в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита.

В соответствии с п. 2.14 срок транша - 180 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша, но не более даты возврата кредита. Срок каждого транша указывается Заемщиком в Заявлении на получении кредитных средств.

Как утверждает истец, в нарушение Кредитного договора, Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности, а также, выписками по специальным счетам Заемщика.

30.01.2020 Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору в досудебном порядке. До настоящего времени Требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 21.06.2020.2020 задолженность по Кредитному договору составляет сумму в размере 173 232 135, 12 руб., в том числе: 155 000 000 руб. - сумма основного долга; 6 745 248, 65 руб. - сумма задолженности по оплате процентов; 11 486 886, 47 руб. - сумма пени

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ООО «АТЕК-Экспорт» и Банком заключен Договор поручительства №К2/50-00/19-00001-П02 от 25.07.2019 (далее - Договор поручительства-1).

На Договор поручительства-1 распространяются Общие условия предоставления поручительств от 25.07.2019 (преамбула Договора поручительства-1)

Согласно п. 2.3 Договора поручительства-1 срок поручительства установлен до 25.01.2026.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства-1 - Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

30.01.2020 Банк направил в адрес ООО «АТЕК-Экспорт» Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору в досудебном порядке. До настоящего времени Требование ООО «АТЕК-Экспорт» не исполнено.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ООО «АТЕК-Строй» и Банком заключен Договор поручительства №К2/50-00/19-00001-П03 от 25.07.2019 (далее - Договор поручительства-2).

На Договор поручительства-2 распространяются Общие условия предоставления поручительств от 25.07.2019 (преамбула Договора поручительства-2)

Согласно п. 2.3 Договора поручительства-2 срок поручительства установлен до 25.01.2026.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства-2 - Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, неустоек, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

30.01.2020 Банк направил в адрес ООО «АТЕК-Строй» Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору в досудебном порядке. До настоящего времени Требование ООО «АТЕК-Строй» не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.1 ст. 810  Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Как указано выше, факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам Заемщиком установлен судом и подтвержден представленными доказательствами.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиками доказательств погашения Заемщиком перед истцом задолженности по Кредитным договорам суду не представлены, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Доводы отзыва ответчика ООО «АТЕК-Строй» отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и сделанными при неправильном применении норм материального права.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанности ответчиков по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита по кредитным договорам суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров и договоров поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-ЭКСПОРТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" сумму задолженности, обеспеченных договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П02 от 25.07.2019, в размере 173 232 135,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб.»

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЕК-СТРОЙ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" сумму задолженности, обеспеченных договором поручительства №К2/50-00/19-00001-П03 от 25.07.2019, в размере 173 232 135,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1