Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10834/2019

г. Петрозаводск

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,

о взыскании 2 632 095 руб. 68 коп., 

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник», -  Зайцевой Е.А. (доверенность от 09.09.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»  (далее – ответчик) о взыскании 2 632 095 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, явку представителя в суд не обеспечил, возражений в отношении исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по существу без участия представителя  ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, обратила внимание на подписанный сторонами акт сверки расчётов, в котором ответчик размер задолженности  в  заявленном к взысканию размере подтвердил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор №2626/09-Д-2018 от 21.09.2018, по  условиям которого истец принял обязательство по поставке, а ответчик – по приёму и оплате  дров топливных в соответствии со спецификацией.  

В порядке исполнения договора истец в период с октября 2018 года по апрель 2019 года поставил покупателю товар на общую сумму 5 577 510 руб. 68 коп.   Факт приёмки  товара подтверждается подписью представителя ответчика в универсальных передаточных документах. Расчёт за поставленный товар    ответчик в нарушение условий договора в полном объёме не произвёл, задолженность составила 2 632 095 руб. 68 коп. 

В акте сверки по состоянию на 30.04.2019 задолженность в указанном размере подтверждена ответчиком.

Претензия о досудебном урегулировании спора от 04.10.2019   оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно пункту 4.4 договора  оплата товара должна производиться заказчиком не позднее чем через 30 календарных дней со дня поставки товара.

Факт передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 2 632 095 руб. 68 коп.   подтверждены   и не оспорены ответчиком, установленный договором срок оплаты товаров истёк.  Доказательства оплаты поставленных товаров ответчиком не представлены, условие об изменении срока  платежа сторонами не согласовывалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует  закону,  наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 632 095 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 160 руб.

3. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.