Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3082/2022

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕНТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕКОНСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕНТ" (далее – ООО "АЛЬФАВЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОНСЕРВИС" (далее – ООО "РЕКОНСЕРВИС") о взыскании 1357566,25 руб. суммы неиспользованного аванса, 600000 руб. пени за несоблюдение сроков выполнения работ по договору субподряда от 11.02.2021 № 11-02/2021-АА (далее – Договор). 

Представитель истца поддержал исковые требования.                

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФАВЕНТ" (Подрядчиком) и ООО "РЕКОНСЕРВИС" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда, предметом которого является выполнение комплекса работ по рабочему проектированию, монтажу и пусконаладке системы кондиционирования здания на объекте «Научный центр» по адресу: 

<

...> участок 1 (южнее дома 12, корпус 2, литера Б по Благодатной улице). 

Дата окончания выполнения работ по Договору – 30 мая 2021 года (п. 2.1. Договора). 

Стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 6000000 руб. (п. 3.1. Договора). 

В силу п. 6.3. Договора при несоблюдении срока выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором и графиком производства работ (приложение № 4), гарантийных сроков ремонта, устранения недостатков в работах, субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки по день фактически выполненных обазательств, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. 

ООО "АЛЬФАВЕНТ" перечислило ООО "РЕКОНСЕРВИС" денежные средства по следующим платежным поручениям: от 12.04.2021 № 628 на сумму 600000 руб., от 06.05.2021 № 756  на сумму 876261,93 руб., от 21.06.2021 № 1031 на сумму 314777,44 руб., от 23.06.2021 № 1047 на сумму 200000 руб., от 16.07.2021 № 1240 на сумму 111384 руб., от 05.08.2021 № 1341 на сумму 300000 руб., от 12.08.2021 № 1419 на сумму 584777,44 руб., от 19.08.2021 № 1443 на сумму 91000 руб.

Стороны Договора подписали актами о приемке выполненных работ: от 23.04.2021 № 1 на сумму 1042661,10 руб., от 25.05.2021 № 2 на сумму 687973,46 руб.

ООО "АЛЬФАВЕНТ" направило ООО "РЕКОНСЕРВИС" претензию от 01.12.2021 № 289-И, в которой указало на незавершение субподрядчиком работ, на отказ от исполнения Договора, требовало вернуть аванс, уплатить пени по п. 6.3. Договора. 

Отказ ООО "РЕКОНСЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "АЛЬФАВЕНТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Частичная сдача-приемка субподрядчиком работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, подписанными сторонами. 

Подрядчик отказался от исполнения Договора в претензии от 01.12.2021 № 289-И, направленной по Почте России 01.12.2021 согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо (РПО № 19606657023515).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России названная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 04.01.2022. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Поскольку ответчик не представил выполнение работ по договору на сумму, полученную от истца, суд удовлетворяет требование о взыскании 1357566,25 руб. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 600000 руб. пени за период с 31.05.2021 по 01.12.2021 за 184 дня по п. 6.3. Договора. 

Суд признает требование правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКОНСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАВЕНТ" 1357566,25 руб. неосновательного обогащения, 600000 руб. неустойки, 32576 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.