Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66234/19

12 августа 2019 года

г.Москва

 Решение изготовлено в полном объеме в судебном заседании 12.08.2019г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.  Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о  привлечении к административной ответственности на основании ч.8 ст.14.13  КоАП РФ, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 20 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к руководителю ЗАО "Мособлжилстрой"  ФИО1 (далее – ФИО1, руководитель  организации) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по  существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  документам.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив  обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Постановлением от 16.04.2018г. по делу № А41-60200/17 Десятый  арбитражный апелляционный суд постановил признать ЗАО  «МОСОБЛЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Кроме того, Десятый арбитражный апелляционный суд постановил  утвердить конкурсным управляющим ЗАО «МОСОБЛЖИЛСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2  8 А41-60200/17 Бахита Темерхановича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 096-943- 524 21), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ОГРН  СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, адрес: 119017, 

<

...>).  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности руководителя ЗАО "Мособлжилстрой"  ФИО1 по долгам общества на сумму 2 336 794 993  руб., 77 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019г. по  делу № А41-60200/17 заявленные требования конкурсного управляющего  были удовлетворены.  

По факту неисполнения бывшим руководителем должника вступившего в  законную силу судебного акта в отношении заинтересованного лица составлен  Протокол об административном правонарушении от 09.07.2019г. № 2.  

В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в  отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП  РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, инспекция обратилась с  соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской области.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной  ответственности, суд считает, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП  РФ соблюдены административным органом.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться в силу основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности согласно пункта 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не  установлено.  

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение  вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно  наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт  обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной  инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде  кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной  ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на  срок от шести месяцев до трех лет.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в  сфере выполнения обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Объективную сторону правонарушения составляют действия  (бездействие), в результате которых нарушаются требования  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 61.11 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) если полное погашение требований кредиторов невозможно  вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица,  такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.  

В настоящем случае, руководитель должника руководителю ЗАО  "Мособлжилстрой" ФИО1 привлечена к субсидиарной  ответственности контролирующего должника лица по долгам ЗАО  "Мособлжилстрой" с взысканием с него денежных средств в размере 2 336 794  993 руб. 77 коп.  

В ходе рассмотрения административного дела заинтересованным лицом  доказательства исполнения судебного акта не представлены.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи  14.13 КоАП РФ.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, на которое  судебным актом возложена обязанность по выплате денежных средств в  порядке привлечения к субсидиарной ответственности.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность.  

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его  совершившее, сознавало противоправный характер своего действия  (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления  таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично.  

Субъективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том,  что ФИО1 в силу своих должностных обязанностей должен был  осознавать и предвидеть возможность наступления негативных для него  последствий в виде привлечения к административной ответственности, однако  рассчитывал их избежать.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы  свидетельствуют о наличии в действиях заинтересованного лица события и  состава вмененного административного правонарушения.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  

финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Частью 8 статьей 14.13 КоАП РФ за вменяемое правонарушение для  должностных лиц предусмотрено назначение наказания в виде  дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.  

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить  административное наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь ФИО1 (д.р. 29.04.1969г,  м.р.г.Москва, Московская область, адрес: 

<

...> 54,1,140)  к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП  РФ, в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.  

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со  дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской  области.  

Судья П.А. Голубков