РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81496/23-166-258

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы (121170, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.07.2008) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.223

при участии:

от истца: ФИО2, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокуратур г. Москвы обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2023.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в судебное заседание не явился,   в  связи с чем  суд,  принимая во   внимание  имеющиеся в  деле  документы   об извещении  названного  лица в установленном статьями 121-123 АПК РФ порядке  о времени  и месте  судебного  заседания,   вынес  протокольное  определение  о рассмотрении  дела  без  его   участия по  правилам  статей 137, 156, 205 АПК РФ. 

Исследовав и  оценив представленные в  дело   доказательства в   совокупности с  данными суду пояснениями, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявления о привлечении к административной ответственности.

Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.   

 Как следует из материалов дела об   административном  правонарушении, 03 марта 2023 года Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения  требований   федерального законодательства в сфере порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности и использования объекта  по адресу: 

<

...>  этаж 1   пом.  II комн. 1-6  всего  общей  площадью 84, 4 кв. м, в ходе которой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушается  порядок  распоряжения  недвижимым  имуществом,  находящимся в федеральной собственности  и  переданным НИТУ МИСиС на праве оперативного управления (л.д. 15, 16, 25). Указанные  нежилые  помещения ФИО1 использует в качестве прачечной самообслуживания на  основании  договора  аренды  от 01.02.2023 № 304-23, который   с   ТУ  Росимущества  по  г. Москве  не согласован,  хотя  переданные в   аренду  помещения относятся к   федеральной собственности (л.д. 84-100). 

По факту использования индивидуальным предпринимателем ФИО1  федерального недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов прокуратура вынесла постановление от 10.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ (л.д. 8-12). 

Представленные в  дело   доказательства в  их совокупности и взаимосвязи,   исходя из  положений  пункта 1 статьи 125, пункта 3 статьи 214, пункта  3 статьи 298 и статьи 608 ГК РФ,  пункта 10 статьи 9.2 Федерального  закона  от 12.01.1996 №7-ФЗ «О  некоммерческих  организациях»,  пункта  5.8 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», позволяют сделать   вывод  о наличии в действиях индивидуального  предпринимателя ФИО1  состава административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 1.5,  частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ вина  индивидуального предпринимателя ФИО1  в  совершении вменяемого  правонарушения   выражена   в  том, что  им  не приняты  исчерпывающие  меры  для соблюдения  норм  и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность,  поскольку он имел  возможность воздержаться от использования нежилых  помещений, находящихся в   федеральной собственности,  до   заключения  надлежаще  оформленного  договора аренды с   соблюдением   установленных  законом  требований.

Доказательств невозможности соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые индивидуальный  предприниматель ФИО1 не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не установлено.

Процедура привлечения к  административной  ответственности соблюдена,   что  подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном  правонарушении,  доверенностью от 07.04.2023, уведомлением-повесткой от 05.04.2023  (л.д.8-14). 

Срок давности привлечения к ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ,  не  истек. 

 В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно  материалам дела  индивидуальный  предприниматель ФИО1  ранее   к  административной  ответственности  не  привлекался.

 В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

С учетом изложенного суд полагает возможным  назначить административное наказание названному лицу с учетом положений части 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса в виде предупреждения.

На основании статей 1.2, 2.1, 2.4, 3.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.5, 7.24, 23.1, 24.1, 26.11, руководствуясь  статьями .ст.  65, 71, 181, 202-206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального   предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ   и  назначить  наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская