22/2023-10732(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-37/2023

г. Астрахань

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального  предпринимателя Марьина Сергея Владимировича к акционерному обществу  "Судостроительный завод "ЛОТОС" о взыскании по Договору поставки № 04/01-2018  01.02.2018 суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 331 578,14  рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 16 578, 91  руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: Дегтярева А.А.- представитель по доверенности от 01.10.2022 г., диплом (с  использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи),  

от ответчика: Исаев В.В.- представитель по доверенности № 66 от 21.12.2022 г., диплом 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по Договору  поставки № 04/01-2018 01.02.2018 суммы задолженности по оплате поставленного товара в  размере 331 578,14 рублей, суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в  размере 16 578, 91 руб. ( с учетом уточнений в порядке проведения зачета).  

Уточненные исковые требования ответчик не оспаривает , однако иск не признает.  

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд  установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству.  

 Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Лентранс» (Поставщик) и «Судостроительный Завод «Лотос» (АО «ССЗ  «Лотос») (Заказчик, Покупатель, далее - Ответчик) были заключен договор поставки   № 04/01-2018 01.02.2018  

В соответствии с условиями указанного Договора, Поставщик обязался поставить  Ответчику в собственность Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого  установлена в согласованных сторонами Спецификации, а Ответчик обязался принять Товар  и оплатить его стоимость в установленном Договором порядке и сроках.  

В соответствии с п. 2.1 Договора, Спецификацией № 1 (в редакции Дополнительного  соглашения № 1 от 07.11.2019 общая стоимость Товара составляет 4 618 080,00 (четыре  миллиона шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.  

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Ответчику, а Ответчик принял  Товар по Договору, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Универсальным  передаточным документом № 56 от 08.05.2020.  

Каких-либо претензий по качеству, количеству и срокам поставленного товара  Ответчик не предъявлял.  

В соответствии с п. 2.2 Договора и условиями Спецификации № 1 расчеты за  поставленный Товар производятся Ответчиком в следующем порядке:  

а) авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Товара в течение 5 (пяти)  банковских дней с момента получения счета;  

б) авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости Товара после получения  уведомления о готовности товара к отгрузке на заводе-изготовителе в течение 5 (пяти)  банковских  

дней с момента получения счета; 

в) окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости Товара в течение 10  (десяти)  

банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 или Универсального  передаточного документа (УПД) Ответчиком на основании акта входного контроля без  замечаний  

и получения покупателем оригиналов сертификатов PC. 

В рамках исполнения Договора Поставщик для оплаты Товара, поставленного в  соответствии Договором, выставил Ответчику счета, а Ответчик произвел следующие  о платы:  

Платеж по  договору  

Счет на оплату 

Сумма к  оплате,  

руб. 

Платежно е  

поручение  

Сумма  оплаты,  

руб.  

Переплата, руб. 

Задолженно

сть 

руб. 

авансовый  платеж 30%  

счет № А159 от 

14.11.2019  

1 385 424,00 

п/п № 3156  от  

29.11.2019  

1 385 424,00 

- 

- 

авансовый  платеж 60%  

счет № А13  от  

17.02.2020  

2 770 848,00 

п/п № 1479 

от 

17.04.2020  

2 770  848,00  

- 

- 

окончательн ый платеж  

10% 

счет № 19  от  

27.05.2020  

461 808,00  

- 

- 

- 

461 808,00  

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил обязанность по внесению  окончательного платежа по Договору и до настоящего времени не внес окончательный  платеж за поставленный Товара в размере 461 808,00 (четыреста шестьдесят одна тысяча  восемьсот восемь) рублей.  

06.05.2021 в связи с частичным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате  поставленного Товара Поставщик направил Ответчику претензию № 1 по Договору с  требованием погасить указанную задолженность.  

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений претензия получена  Ответчиком 18.05.2021.  

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Поставщику задолженность за  поставленный по Договору Товар в размере 461 808,00 (четыреста шестьдесят одна  тысяча восемьсот восемь) рублей.  

На дату подачи настоящего искового заявления требования, изложенные в Претензии,  Покупателем не удовлетворены, обязательства по оплате поставленного товара не  исполнены.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств Покупателем по  

оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  

с настоящим иском. 

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает  

исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.   К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

 По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

 Спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком  случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если  такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Объем исполненных истцом обязательств по поставке товара подтверждается  представленными в материалы дела УПД. Представленные документы позволяют определить  покупателя и поставщика, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной  продукции, дату исполнения поставщиком обязательства по передаче товара.  

Факт поставки товара и наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается  материалами дела и не оспорен ответчиком.  

На дату рассмотрения спора в материалы дела ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих погашение задолженности.  

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О  некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после  предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению  вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и  фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также  после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в  возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК  РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство.  Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3  статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных  и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65  "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом  встречных однородных требований" отмечается, что, если встречные требования являются  однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то  обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того  обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было  сделано или получено заявление о зачете.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6  разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего  из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в  который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок  исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то  обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения  обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который  наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.  

При этом в этом же пункте обращается внимание на то, что, если лицо находилось в  

просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил  

ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и  

(или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения  обязательств зачетом.  

Право требования уплаты неустойки возникает в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку предъявленное к зачету требование  ответчика основано на факте просрочки поставки товара, то в соответствии с пунктом 15  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, суд считает, что в  рассматриваемом случае обязательства стали способными к зачету с момента просрочки  истцом поставки товара , когда у ответчика возникло право на начисление неустойки.  

С учетом произведенного судом зачета, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность в общей сумме 331578,14 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.2 Договора по письменному требованию Поставщика Заказчик,  при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере  0,1%, но не более 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки за период с 26.05.2020 по 13.10.2022 составляет 16578,91 руб.  

 С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N  497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки в настоящее время возможно  лишь до 31 марта 2022 г. и с 02.10.2022 (01.10.2022 – окончание действия моратория).  

 Однако, с учетом ограничения по начислению неустойки данный фактор на сумму  неустойки не влияет  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Следовательно, требование в части взыскания задолженности и пени законно и  обоснованно.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос"  (ОГРН: 1023000824153, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 3008003802) в пользу  Индивидуального предпринимателя Марьина Сергея Владимировича  (ОГРНИП: 307784732600714, ИНН: 781802794399, Дата присвоения ОГРНИП: 22.11.2007)  задолженность по договору поставки № 04/01-2018 01.02.2018 в размере 331578,14 рублей,  неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере16578 рублей 91 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

 Кому выдана Соколова Анна Михайловна