АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12892/2018

22 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 329 от 22.10.2009 в размере 19 650 руб. 19 коп. за период сентябрь, декабрь 2017 года, с январь-февраль, май-июнь 2018 года, пени в сумме 1 433 руб. 14 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 28.01.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Истец в пояснениях от 06.11.2018 исх. №4830 указал, что на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство от 01.11.2018, в котором просил не рассматривать настоящее исковое заявление до рассмотрения по существу иска ИП ФИО1 к ООО «ТЭК-Печора» о внесении изменений в договор энергоснабжения № 329 от 22.10.2009, кроме того, представил доказательства оплаты долга в части признаваемой суммы долга за помещение, которое отапливалось по мнению ответчика.

Заявлением от 17.01.2018 №46 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 329 от 22.10.2009 в размере 12 520 руб. 19 коп., пени в сумме 1 433 руб. 14 коп.

В сопроводительном письме от 22.02.2019 истец указал, что в случае расчета, исходя из площади помещения – 35,2 кв. м., за период январь-февраль, май-июнь сумма долга будет составлять 8 052 руб.07 коп., однако истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях и просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения № 329 от 22.10.2009 в размере 12 520 руб. 19 коп. за период сентябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, пени в сумме 1 433 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (далее – ООО «ТЭК города Печора», третье лицо).

Заявлением от 10.03.2019 ответчик сообщил, что оплата за тепловые ресурсы производилась по площади 35.2 кв.м., представил акты сверок.

ООО «ТЭК города Печора» в сопроводительном письме от 15.04.2019 поддержало позицию истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ИП ФИО1

Истец в сопроводительном письме указал, что заявлением об уточнении исковых требовании ООО «ТЭК Печора» исключил из суммы задолженности сентябрь-декабрь 2017 года и часть января 2018 года, расчет исковых требований исходя из площади помещения – 35,2 кв.м. за период январь-февраль 2018 года, май-июнь 2018 года, после уточнений сумма долга составила 8 052 руб. 07 коп.

Истец в письме от 06.05.2019 указал, что объемы поставленных коммунальных ресурсов в период январь-февраль, май-июнь 2018 года для площади помещения 35,2 кв.м. указаны в расчете отпуска тепловой энергии за данные периоды и выражены куб.м., Гкал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Истец сопроводительным письмом от 15.05.2019 приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик в письме от 08.05.2019 указал, что с учетом фактически отапливаемой площади 35,2 кв.м., признает сумму оплаты в размере 8 052 руб. 07 коп., остальную часть рассчитанную на 109,2 кв.м. в размере 12 520 руб. и пени, расходы по оплате государственной пошлины не признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец сопроводительным письмом от 17.05.2019 приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 14.05.2019 до 17.05.2019, с 17.05.2019 до 16 часов 00 минут 21.05.2019, после окончания которых судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2009 между ООО «ТЭК-Печора» (Энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 329, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление). Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, определенном данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора) (л.д. 11-20 т.1).

В соответствии с условиями Приложения №2/2 к дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2011 площадь отапливаемого помещения составляет 109,2 кв.м. (л.д. 20 т.1).  

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчет за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 9 договора, предусмотрено, что данный договор вступает в силу с 01.08.2009г. и действует до 31.07.2010г. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо заключении нового договора.

За поданную тепловую энергию в рамках договора энергоснабжения № 329 от 22.10.2009г. в период сентябрь, декабрь 2017 года, с январь-февраль, май-июнь 2018 года истцом предъявлены к оплате счета-фактуры № 2509 от 30.09.2017 на сумму 1 159 руб. 66 коп., № 3460 от 31.12.2017 на сумму 4 615 руб. 36 коп., № 296 от 31.01.2018 на сумму 5 127 руб. 74 коп., № 536 от 28.02.2018 на сумму 5 392 руб. 12 коп., № 1547 от 31.05.2018 на сумму 2 349 руб. 88 коп., № 1841 от 30.06.2018 на сумму 1 005 руб. 43 коп. (л.д. 21-28, т. 1).  

В силу пункта 5.5. договора Потребитель до 10-го числа, следующего за расчетным, оплачивает Энергоснабжающей организации потреблённое количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, на основании счетов-фактур.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за ноябрь 2018 года -апрель 2019 года оплачено за спорный период 7 130 руб. 

Согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставляемые ООО «ТЭК-Печора» потребителям Республики Коми, установлены Приказами Службы Республики Ком по тарифам № 12/27-Т от 16.12.2016, № 67/34-Т от 11.12.2017, № 67/45-Т от 11.12.2017, № 5/3-Т от 19.02.2018 (л.д. 42-59, т. 1).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 15.11.2017 № 5419, от  24.01.2018 № 191, от 19.03.2018 № 1285, от 16.08.2018 № 3667 (л.д. 29-41, т. 1).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Решением Арбитражного суда Республики коми от 07.02.2019 по делу № А29-11945/2018, вступившим в законную силу установлено, что в акте обследования от 02.06.2017, составленном при участии представителей истца и ответчика отражено, что в помещении склада площадью 74 кв.м. проходящие стояки отопления и магистраль заизолированы, радиаторы демонтированы. Согласно акту проведения обследования от 19.02.2018, составленному Службой строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Республики Коми, в помещении демонтированы радиаторы, на подводящих и обратных трубопроводах установлены заглушки. При рассмотрении дела Печорским городским судом в судебном заседании 09.08.2018 свидетель показал, что в 2006-2007 менял стояки отопления в спорном помещении, радиатор в помещении не было, также пояснил, что в 2003 году радиаторы отсутствовали. ИП ФИО1 в материалы дела № А29-11945/2018 представила фотографии, из которых следует, что радиаторы отсутствуют, стояк заизолирован. 

Согласно пунктом 2 статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в спорный период истцу необходимо было исходить из отапливаемой площади помещения 35,2 кв.м., стоимость поставленного ресурса составит 11 551 руб. 58 коп., с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 7 130 руб. задолженность составляет 4 421 руб. 58 коп.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 421 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 433 руб. 14 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, исходя из отапливаемой площади помещения, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 042 руб. 85 коп. пени по состоянию на 19.09.2018.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 421 руб. 58 коп. долга, 1 042 руб. 85 коп. пени и судебные расходы в размере 783 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина