АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37908/18

г. Уфа

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена     21.03.2019

Полный текст решения изготовлен              28.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

СПК "ЗАРЯ" (ИНН 0249006515, ОГРН 1060249007510)

к ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 0249006184, ОГРН 1060249002110)

о  взыскании  6 083 325 руб. 47 коп. долга  (по последним уточнениям)

при  участии  в судебном  заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности №403 от 19.03.2018;

от ответчика - ФИО3 по доверенности  от 06.02.2019,

         СПК "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 183 325 руб. 47 коп. долга.

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                 6 083 325 руб. 47 коп. долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.  

Исследовав  представленные доказательства, суд 

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                          (с учетом уточнения)   о  взыскании  6 083 325 руб. 47 коп. долга.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

До 01.11.2018 СПК «Заря»  являлся  поставщиком  в ООО «Чекмагушевский молочный завод» сырого коровьего молока согласноусловиям  ранее заключенного между сторонами договора №ЗК на поставкумолока от 10.02.2016.

Вследствие систематических нарушений сроков оплаты запоставленное молоко со стороны Покупателя, Поставщик был вынужден 01.11.2018г. окончательно прекратить поставку продукции Покупателю ирасторгнуть  вышеназванный договор.

Поставка молока сырого Покупателю Поставщиком осуществляласьежедневно и бесперебойно. Но оплата поставленной продукции Покупателемосуществлялась с систематическими нарушениями сроков оплаты. Врезультате чего Поставщик не намерено был вынужден нарушатьобязательства по оплате задолженностей перед другими контрагентами.

По состоянию на 01.11.2018г. задолженность Ответчика передИстцом составила 7 283 325 руб. 47 коп., что подтверждается актомсверки взаимных расчетов №7208 от 01.11.2018г.

Данная сумма задолженности Ответчика перед Истцом возникла изстоимости ежедневной поставленной молочной продукции за период с 01.01.2018г. по 31.10.2018г. Факт передачи продукции Истцом Ответчикуподтверждается: приемными квитанциями, счетами - фактурами на оплату,товарными накладными и товарно - транспортными накладными. 

В то же время Ответчиком Истцу произведены частичные оплаты запоставленную продукцию за предыдущие периоды поставки, которыеподтверждается платежными поручениями:

- №20171 от 14.11.2018г. на сумму 100 000 руб.;

- №15532 от 15.11.2018г. на сумму 500 000 руб.;

-№15598 от 16.11.2018г. на сумму 100 000 руб.;

-№15623 от 19.11.2018г. на сумму 100 000 руб.;

-№15452 от 23.11.2018г. на сумму 100 000 руб.;

-№15812 от 26.11.2018г. на сумму 100 000 руб.;

-№16044 от 30.11.2018г. на сумму 100 000 руб.

Итого на общую сумму в размере 1 100 000 руб.

         Итак, на момент подачи настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 183 325 руб. 47 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов №7778 от 01.12.2018г.

         Ответчику были направлены претензионные письма №131 от 18.10.2018г. и №138 от 01.11.2018г. с требованием о полном погашении суммы задолженности перед истцом,  которые ответчик оставил без ответа. 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

Заключенный между сторонами договор поставки является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика              6 083 325 руб. 47 коп. долга.  

Доводы отзыва в части необоснованности предъявления основной суммы долга утратили свою актуальность, ввиду уточнения истцом требований на сумму произведенного платежа. 

Истцом требования уточнил просил:

1) Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СПК "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 083 325 руб. 47 коп. долга

2) Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СПК "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму частичной оплаты госпошлины в размере 2 161 руб. 22 коп. 

3) Оставшуюся неоплаченную сумму госпошлины в размере 51 755 руб. 78 коп. отнести на ответчика. 

Таким образом, истец не поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя по представлению Истца в Арбитражном суде РБ.

В связи с тем, что истец при уточнении свои требования о взыскании суммы судебных расходов по оплате услуг представителя не заявлял, доводы отзыва о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя также утратили свою актуальность. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СПК "ЗАРЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 083 325 руб. 47 коп. долга, 2 161 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 255 руб. 78 коп. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева