ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 229899/24-76-1938

г. Москва

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Торгово-транспортное частное унитарное предприятие "БЕЛКАСПИАН"

к ООО "СТМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 271 357 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты услуг истца в размере 463 425 руб. 28 коп., расходов, понесенных истцом по оплате сверхнормативного хранения контейнеров в порту в размере 328 720 руб. 00 коп., штрафа за необоснованный отказ в возмещении расходов понесенных истцом в размере 38 272 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Торгово-транспортное частное унитарное предприятие "БЕЛКАСПИАН" обратилось с иском к ООО "СТМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 271 357 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты услуг истца в размере 463 425 руб. 28 коп., расходов, понесенных истцом по оплате сверхнормативного хранения контейнеров в порту в размере 328 720 руб. 00 коп., штрафа за необоснованный отказ в возмещении расходов понесенных истцом в размере 38 272 руб.

Определением суда от 24 сентября 2024г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2024 г.

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СТМ» (клиент, ответчик) и торгово-транспортным частным унитарным предприятием «БЕЛКАСПИАН» (экспедитор, истец) заключен договор транспортной экспедиции № 220523Э/39-ТЭО от 22.05.2023 (договор).

Согласно п. 1.1. договора договор регулирует взаимоотношения сторон, возникающие между экспедитором и клиентом при оказании транспортно-экспедиционных услуг и (или) терминальной обработке грузов и имущества клиента.

В соответствии с п. 1.2. договора, клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства от своего имени организовывать перевозку и доставку грузов Клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанные Клиентом в Поручении на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, с использованием одного или нескольких видов транспортных средств в международном сообщении, с терминальной обработкой или без таковой, а Клиент обязуется оплатить экспедитору оказываемые услуги.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение договора стороны согласовали следующие поручения экспедитору (поручение, поручения):

Поручение экспедитору № 1 от 26.05.2023 (поручение № 1), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по организации перевозки груза (унитазы санфаянс) по маршруту Китайская Народная Республика - Российская Федерация в международном смешанном сообщении в контейнере № TRLU7436863; Поручение экспедитору № 2 от 03.07.2023 (далее по тексту - Поручение № 2), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по организации перевозки груза (унитазы санфаянс) по маршруту Китайская Народная Республика - Российская Федерация в международном смешанном сообщении в контейнере № MSKU8192973.

Обоснование задолженности ответчика перед истцом.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается отметками ответчика о принятии груза в транспортных накладных.

Согласно п. 3.3. договора, оплата счетов экспедитора за оказываемые услуги производится Клиентом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выгрузки товара на складе клиента порядке, согласованном сторонами в поручении, порядок, согласованный в поручении, будет иметь приоритет.

В соответствии с условиями Поручения № 1 стоимость услуг составила 7 800,00 долларов США за морской и железнодорожный этап перевозки груза и 53 000,00 российских рублей за автомобильный этап перевозки. Ответчик обязан оплатить услуги Истца в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Оплата по факту выгрузки на склад Клиента.

В соответствии с отметками в транспортной накладной № б/н от 25.09.2023, груз был доставлен на склад Ответчика 25 сентября 2023 года. Следовательно, Ответчик обязан оплатить услуги Истца не позднее 05.10.2023.

В соответствии с условиями Поручения № 2 стоимость услуг составила 6 100,00 долларов США за морской и железнодорожный этап перевозки груза и 73 000,00 российских рублей за автомобильный этап перевозки. Ответчик обязан оплатить услуги Истца в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по факту выгрузки на склад Клиента.

В соответствии с отметками в транспортной накладной № 000507428 от 14.09.2023, груз был доставлен на склад Ответчика 19 сентября 2023 года. Следовательно, Ответчик обязан оплатить услуги Истца не позднее 29.09.2023.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления Ответчиком частично погашена задолженность перед Истцом.

Ответчик частично внес оплату за услуги Истца в размере 130 000,00 российских рублей, в соответствии с платежным поручением от 23.04.2024. По состоянию на 23.04.2024 курс доллара США в ЦБ РФ составил 93,2519, размер оплаты составил 1 394,07 долларов США.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности ответчика перед истцом выглядит следующим образом:

Поручение №

Размер оплаты, п/п дата

Остаток задолженности

Поручение № 1

130 000,00 российских рублей (1 394,07 долларов США), п/п от 23.04.2024

6 405,93 долларов США, 53 000,00 российских рублей

Поручение № 2

Оплат не было

6 100,00 долларов США, 73 000,00 российских рублей

ИТОГО:

12 505,93 долларов США, 130 000,00 российских рублей

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления курс ЦБ РФ составляет 91,2653.часть задолженности, выраженная в долларах США, в российских рублях составляет 1 141 357,45 российских рублей (12 505,93*91,2653). Общий размер задолженности составляет 1 271 357,45 российских рублей.

В соответствии с п. 4.13. Договора, в случае несвоевременной оплаты Клиентом сумм, подлежащих оплате Экспедитору по Договору или в соответствии с Поручением, Экспедитор вправе начислить Клиенту, а Клиент обязан оплатить пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 30.11.2021 № 305-ЭС21-22871 по делу № А40-157499/2020, в тех случаях, когда цена договора выражена в иностранной валюте, а неустойка за нарушение обязательств по нему выражена в процентах от этой цены, определять величину штрафа или пеней нужно также в иностранной валюте с последующим пересчетом в рубли на дату фактической уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в срок, установленный договором, ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку (пеню).

Расчет пени выглядит следующим образом:

Расчет неустойки (пени) по состоянию на 11.09.2024

Поручение

Размер дол га

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Ставка пени,

%

Размер пени

Поручение № 1

7 800,00 USD

с 06.10.2023 по 23.04.2024

201

0,1

7800*201*0,1%= 1 567,80 USD

6 405,93 USD

с 24.04.2024 по 12.09.2024

142

6405,93*142*0,1%= 909,64 USD

53 000,00 RUB

с 06.10.2023 по 12.09.2024

343

53000*343*0,1%= 18 179 RUB

Поручение № 2

6100 USD

с 30.09.2023 по 11.09.2024

348

0,1

6100*348*0,1%= 2122,80 USD

73000 RUB

73000*348*0,1%= 25 404 RUB

ИТОГО: 

4 600,24 USD, 43 583 RUB

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления курс ЦБ РФ составляет 91,2653. Следовательно, часть пени, выраженная в долларах США, в российских рублях будет составляет 419 842,28 российских рублей (4 600,24*91,2653).

ИТОГОВЫЙ РАЗМЕР ПЕНИ:

463 425,28 российских рублей (419 842,28+43 583,00)

Обоснование дополнительных расходов истца, понесенных в интересах ответчика.

Согласно п. 2.4.13 договора клиент обязан оплачивать документально подтвержденные расходы, в том числе штрафы и иные расходы, возникающие в случае досмотра или задержки груза/ контейнера с грузом на любом этапе перевозки груза, если эти расходы возникают у Экспедитора при исполнении Договора, осуществлены не по вине Экспедитора, необходимы для исполнения Поручения Клиента.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

Сверхнормативное хранение в порту возникло в связи с длительным периодом проведения Клиентом оформления груза. В частности, Клиент долгое время не оплачивал груза отправителю по договору поставки, в результате чего отправитель не оплачивал местные сборы в порту отправления и не выдавал разрешение на выпуск телекса коносамента.

По смыслу п. 2.4.8. Договора, Клиент обязан обеспечить проведение процедуры погрузки/ разгрузки транспортных средств и таможенное оформление (очистку) перевозимого груза в течение 48 часов в странах СНГ.

В соответствии с п. 2.4.14. Договора, Клиент обязан при предоставлении подтверждающих документов возмещать Экспедитору его расходы по оплате соисполнителям услуг, не учтенных при согласование договорной цены перевозки: сверхнормативное хранение на терминалах, необходимость оплаты которых возникла в результате действий Клиента, но не по вине Экспедитора.

Контейнер № TRLU7436863: Контейнер № TRLU7436863 выгружен в порту 20.06.2023. В соответствии с тарифами порта срок нормативного (бесплатного) хранения составлял 8 календарных дней. Контейнер выпущен из порта 16.08.2023, следовательно, общий срок хранения составил 58 дней, а срок сверхнормативного хранения составил 50 дней.

Расчет сверхнормативного хранения контейнера № TRLU7436863 выглядит следующим образом: с 20.06.2023 по 27.06.2023 - 8 (восемь) дней бесплатного нормативного хранения в порту; с 28.06.2023 по 13.07.2023 - 16 (шестнадцать) дней платного сверхнормативного хранения в порту. Тариф порта составляет 3 840,00 российских рублей за день хранения. Стоимость хранения составила 61 440,00 российских рублей; с 14.07.2023 по 31.07.2023 - 18 (восемнадцать) дней платного сверхнормативного хранения в порту. Тариф порта составляет 8 320,00 российских рублей за день хранения.

Стоимость хранения составила 149 760,00 российских рублей; с 01.08.2023 по 16.08.2023 - 16 (шестнадцать) дней платного сверхнормативного хранения в порту. Тариф порта составляет 8 320,00 российских рублей за день хранения. Стоимость хранения составила 133 120,00 российских рублей.

Общая стоимость сверхнормативного хранения в порту контейнера № TRLU7436863 составила 344 320,00 российских рублей.

Факт несения расходов Истцом подтверждается оплатой ООО «Альфа Транзит» следующих счетов: счет-фактура № 0731-000042 от 31.07.2023 оплачена в соответствии с платежным поручением №288 от 31.08.2023; счет-фактура № 0817-000036 от 17.08.2023 оплачена в соответствии с платежным поручением №286 от 25.08.2023.

Ответчик подтвердил понесенные Истцом расходы по оплате за хранение контейнера № TRLU7436863, подписав дополнительные условия к Заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1 от 26.05.2023.

Контейнер № MSKU8192923 выгружен в порту 29.07.2023. Согласно тарифов порта срок нормативного (бесплатного) хранения составляет 8 календарных дней. Контейнер выпущен из порта 15.08.2023, следовательно, общий срок хранения составил 18 дней, а срок сверхнормативного хранения составил 10 дней.

Расчет сверхнормативного хранения контейнера № MSKU8192923 выглядит следующим образом: с 29.07.2023 по 05.08.2023 - 8 (восемь) дней бесплатного нормативного хранения в порту; с 06.08.2023 по 15.08.2023 - 10 (десять) дней платного сверхнормативного хранения в порту. 

Тариф порта составляет 3 840,00 российских рублей за день хранения. Стоимость хранения составила 38 400,00 российских рублей.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления ответчик не возместил расходы, понесенные истцом.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате сверхнормативного хранения контейнеров в порту в размере 382 720,00 российских рублей.

Факт несения расходов Истцом подтверждается оплатой ООО «Альфа Транзит» счет-фактуры № 0831-000050 от 31.08.2023 в соответствии с платежным поручением № 290 от 11.09.2023.

Ответчик подтвердил расходы, понесенные истцом по оплате за хранение контейнера № MSKU8192923, подписав дополнительные условия к Заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № 2 от 03.07.2023.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик уклоняется от возмещения расходов, понесенных истцом, в том не произвел оплату по счетам истца, по претензии истца, ответчик обязан выплатить истцу законную неустойку (штраф) в следующих размерах: за отказ от возмещения расходов по оплате сверхнормативного хранения контейнера № TRKU7436863 подлежит начисление штрафа в размере 34 432,00 российских рублей (344 320,00*10%); за отказ от возмещения расходов по оплате сверхнормативного хранения контейнера № MSKU8192923 подлежит начисление штрафа в размере 3 840,00 российских рублей (38 400,00*10%).

Общая сумма штрафа составляет 38 272,00 российских рублей.

Согласно п. 6.1. договора, все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора разрешаются сторонами в первую очередь путем переговоров. При этом по спорному вопросу обязательно предъявление претензии одной из Сторон.

В соответствии с п. 6.3. Договора, Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения и дать письменный ответ другой Стороне об удовлетворении или об отказе в удовлетворении.

21 февраля 2024 года Истец направил Ответчику претензию Исх. № 121 от 19.02.2024 по юридическому адресу Ответчика. Однако почтовое отправление возвратилось Истцу по причине невостребования письма Ответчиком.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, Истец считает обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора соблюденным.

Согласно п. 6.6. Договора, если Сторонам не удается достичь согласия, то любой спор, разногласие или требования, возникающие из настоящего Договора или касающиеся его нарушения, подлежат разрешению в компетентном суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с действующим законодательством суда по месту рассмотрения спора и положениями международных Конвенций, применимых к отношениям Сторон в зависимости от вида транспорта, на которым имели место обстоятельства, ставшие причиной возникновения спора, если Клиентом является нерезидент Республики Беларусь.

Поскольку Ответчик - ООО «СТМ» является юридическом лицом, зарегистрированным в Российской Федерации по юридическому адресу, расположенному в г. Москва, истцом соблюдены правила подсудности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 317, 330, 332 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» , и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Торгово-транспортное частное унитарное предприятие "БЕЛКАСПИАН" (УНП 800001092; ОКПО 37614346, Юридический адрес: 

<

...>, 

<

...> Адрес для почтовых отправлений: Республика, Беларусь, 223060, Минская область, Минский район, ФИО2 с\с, район 

<

...>, 6 этаж, 67 кабинет) сумму основного долга в размере 1 271 357 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты услуг истца в размере 463 425 руб. 28 коп., расходы, понесенные истцом по оплате сверхнормативного хранения контейнеров в порту в размере 328 720 руб., штраф за необоснованный отказ в возмещении расходов понесенных истцом в размере 38 272 руб. и расходы по госпошлине в размере 89 673 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина