АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2575/2022

город Вологда

27 апреля 2024 года

 

 Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 25 апреля 2024  

года   В полном объеме дополнительное решение изготовлено 27 апреля 2024  

года  

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу № А13-2575/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис» (далее –  ООО «Инстрой-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к Администрации города Кадникова о взыскании  2 899 045 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по  

муниципальному контракту от 05 июля 2021 года, в том числе 2 838 544 руб.  основного долга и 60 501 руб. 96 коп. неустойки за нарушение срока оплаты  выполненных работ.  

Определением суда от 06 марта 2023 года принято к рассмотрению в  рамках настоящего дела встречное исковое заявление Администрации города  Кадникова к Обществу о взыскании 791 021 руб. 91 коп. финансовых санкций:  пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафов за ненадлежащие  исполнения своих обязательств.  

Определением суда от 16 мая 2023 года произведена замена ответчика с  Администрации города Кадникова на его правопреемника – Администрацию  Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее =  Администрация).  

Определением от 17 августа 2023 года судом привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Территориальный орган Администрации Сокольского  муниципального округа Вологодской области «город Кадников».  

В ходе судебного разбирательства от первоначального истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество просит  взыскать с Администрации стоимость фактически выполненных работ в  размере 2 474 053 руб. 80 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в  размере 811 788 руб. 54 коп.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение, поскольку не  нарушает права и интересы лиц, участвующих в деле.  

Определением от 14.10.2022 в рамках первоначальных исковых  требований по настоящему дела назначалась судебная экспертиза, проведение  которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» ФИО1.  

Решением суда от 04.04.2024 по настоящему делу первоначальные  исковые требования удовлетворены частично: с Администрации Сокольского  муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой- Сервис» (ОГРН 

<

***>) взыскана задолженности за фактический объем  выполненных работ в сумме 2 376 417 руб. 94 коп., а также неустойка за  нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 780 909 руб. 57 коп.,  начисленных по состоянию на 24.02.2024. В удовлетворении остальной части  первоначальных исковых требований отказано.  

Поскольку при вынесении решения суда не был рассмотрен вопрос о  возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, судом  назначалось судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с  чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, в том  числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Как указано выше, в рамках настоящего дела определением суда от  14.10.2022 назначалась судебная экспертиза, ее проведение было поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение  проектировщиков и экспертов».  

Администрацией города Кадникова, правопреемник - Администрации  Сокольского муниципального округа Вологодской области на депозитный счет  Арбитражного суда Вологодской области внесены денежные средства в  размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022   № 989 (лист дела 134 том № 1).  

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное  заключение, которое принято судом в качестве доказательства по делу, а также  счет на оплату судебной экспертизы на сумму 65 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Статьей 107 АПК установлено, эксперты получают вознаграждение за  работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не  входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных  судебно-экспертных учреждений.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В данном случае в соответствии с окончательно сформированными  требованиями истец просил взыскать с - Администрации Сокольского  муниципального округа Вологодской области основной долг в общем размере  

3 285 842 руб. 34 коп. 

Решением суда от 04.04.2024 первоначальные исковых требований  удовлетворены на сумму 3 157 327 руб. 51 коп., то есть на 96,09%, в связи с  чем, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между  истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью  «Инстрой-Сервис» в пользу Администрации Сокольского муниципального  округа Вологодской области надлежит взыскать 2 541 руб. 50 коп. в  возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инстрой-Сервис»  в пользу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской  области 2 541 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате судебной  экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Соколова