Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95320/17

19 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛИТЕР-ТРАНС"

к АО "ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИТЕР-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику АО "ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ" о взыскании задолженности по оплате поставки продукции, по Договору поставки № ЛТ 382/03-16 от 21.03.2016 в размере 525 523, 50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому частично признает исковые требования на сумму 495 523,50 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности частично возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки №ЛТ382/03-16 от 21.03.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым в период с 24 мая 2017 года по 04 июня 2017 года ООО «Литер-Транс» (далее - Истец, Поставщик) оказывает поставку продукции.

О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

ЗАО «Фирма «Строитель» (далее - Ответчик, Покупатель по договору) в соответствии с договором обязуется оплатить услуги в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за продукцию производятся Покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Истец оказал поставки товара (щебень) надлежащим образом и в полном объеме согласно заявкам Ответчика, претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Истцом было поставлено товара (щебень) на общую сумму 1 695 523,50 рублей, в т.ч. НДС-18%. Истец оказал поставку продукции надлежащим образом и в полном объеме согласно заявкам Ответчика, претензий по качеству поставленной продукции от Ответчика не поступало.

От Ответчика имеются гарантийные письма от 10.02.2017 за №1-8 и от 29.05.2017 за №1-73 о погашении задолженности в соответствии с прилагаемыми графиками февраль-май и июнь-август соответственно.

В нарушение положений раздела 5 Договора Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом по оплате задолженности в размере 525 523,50 рублей, в т.ч. НДС-18%.

Размер данной задолженности подтверждается подписанными с обеих сторон бухгалтерскими документами, товарными накладными.

Таким образом, ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик представил доказательства частичного погашения заявленной суммы суду, представил платежное поручение №665 от 16.11.2017 на сумму 30 000 рублей. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование в части является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ФИРМА "СТРОИТЕЛЬ" в пользу ООО "ЛИТЕР-ТРАНС" 495 523, 50 рублей основного долга, 13 510 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко