АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13733/2023

г. Новосибирск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 12 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №25» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 6 819,48 руб.,

при участии представителей: истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом, ответчика - ФИО3, доверенность от 14.03.2023, паспорт, диплом,- 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №25»  (далее - ГБУЗ НСО «ГКБ № 25», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее ООО «Экология-Новосибирск», ответчик)  о взыскании 6 819, 48 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору № 2915151 от 30.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом от ответчика был получен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.03.2023, согласно данному акту истцом была осуществлена переплата за оказанные ответчиком услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с размере 6 819, 48  руб., однако указанные денежные средства не могут быть зачтены в новых периодах в связи с тем, что ответчик услуги более не оказывает, при этом самостоятельно возврат, излишне уплаченной денежной суммы в адрес истца не осуществил.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик возражал против иска, полагает, что действия истца направлены на уклонение от оплаты фактически оказанных услуг, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в результате сальдирования переплат по иному договору № 280771 от 30.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранение Новосибирской области «Городская клиническая больница № 25» и обществом с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» был заключен договор № 2915151 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) (далее ш тексту - Договор). ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» являлось потребителем, а ООО «Экология Новосибирск», в свою очередь, региональным оператором - исполнителем услуг.

Региональным оператором истцу оказывались услуги за период январь-февраль 2023 года. По результатам оказанных услуг, путем направления через систему электронного документооборота ответчиком в адрес истца были направлены:

-         счет-фактура № 54551 -01 23-2915151 от 31 января 2023 года с перечислением оказанных услуг на сумму 172 201, 84 руб.;

-         корректировочный счет-фактура № КОРР-62973-02_23-2915151 от 14 февраля 2023 года с увеличением объема оказанных услуг на сумму 13 599, 08 руб.;

- счет-фактура   № 69576-02 23 -2915151   от   28   февраля   2023   года перечислением оказанных услуг на сумму 64 286, 56 руб.

- корректировочный счет-фактура № КОРР-69165-03_23-2915151 от 20 марта 2023 года с уменьшением объема оказанных услуг на сумму 20 418, 56 руб.

В свою очередь, истец осуществил оплату оказанных услуг в январе и феврале месяце 2023 года, что подтверждается платежными поручениями № 341 от 08.02.2023 и № 1096 от 13.03.2023.

21 марта 2023 года ООО «Экология - Новосибирск» уведомило ГБУЗ HCО «ГКБ № 25» о расторжении договора с их стороны с 11 февраля 2023 года по причине лишения ООО «Экология-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области на основании приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области № 6-НПА от 10.02.2023.

Данное уведомление было получено истцом через систему электронного документооборота.

Также, в адрес истца был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.03.2023 между ООО «Экология Новосибирск» и ГБУЗ НСО «ГКБ № 25», согласно данному акту у истца имеется переплата оказанных услуг в размере 6 819, 48 руб.

В адрес ответчика 06.04.2023 года через систему электронного документооборота было направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Ответа на требование от ответчика в адрес истца не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик не оспаривал факт наличия переплаты по договору № 2915151 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 30.12.2022 в размере 6 819, 48 руб.

Принимая во внимание, что обязательства должника - ООО «Экология Новосибирск» перед кредитором - ГБУЗ НСО «ГКБ № 25» возникли из договора № 2915151 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 30.12.2022, в то время как обязательства кредитора перед должником возникли из договора № 2807718 от 30.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения), суд приходит к выводу, что обязательства между кредитором и должником возникли из различных договоров, обязанности по исполнению которых не поставлены в зависимость друг от друга, что исключает вывод об их взаимосвязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ООО «Экология Новосибирск» требование о сальдировании названных обязательств фактически является требованием о зачете, что недопустимо в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку приведет к нарушению установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 6 819,48 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №25» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 6 819,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.М. Васютина