ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-258009/21

15 марта 2024 года

город  Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А., 

без вызова сторон, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети»на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023,принятые в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания -Россети»к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «Система»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «Система» неустойки в размере 417 060 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 09.02.2021 г. № 07/3-116 на выполнение работ по разработке проектной документации по инвестиционному проекту «Модернизация ВЛ 220 кВ Краснодарская ТЭЦ - Восточная промзона I, II цепи в объеме замены провода АС-300 на провод с большей пропускной способностью на участке от Краснодарской ТЭЦ до расположения ПС 220 кВ Восточная промзона ориентировочно по 5,5 км для ТП ООО «КЭСК» и АО «НЭСК-электросети», рассчитанной за период с 20.03.2021 г. по 02.07.2021 г.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «Система» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» взысканы неустойка в размере 1 320 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания в сфере энергетики «Система» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 968,40 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023.

От ответчика в суд кассационный инстанции отзыв на кассационную жалобу не поступал. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы. 

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 451-ФЗ) кассационные жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи судебных актов являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявление о взыскании судебных расходов, заявитель указывает, что между ООО «ПКЭ «СИСТЕМА» и ФИО1 были заключены Договоры возмездного оказания юридических услуг б/н от 07 декабря 2021 года, 27 апреля 2022 года, 15 сентября 2022 года.

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 11.03.2022 г., платежным поручением № 140 от 16.03.2022 г., актом от 02.09.2022 г., платежным поручением № 582 от 14.09.2022 г., актом от 28.11.2022 г., платежным поручением № 868 от 06.12.2022 г. Факт несения расходов подтвержден документально. 

Данные обстоятельства послужили основанием обращения с заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, установив, что ответчик доказал правовую связь понесенных им расходов на оплату услуг представителей с рассмотрением настоящего дела, принимая во внимание критерии разумности понесенных расходов.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 284 – 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу № А40-258009/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платёжным поручением № 16890 от 09.02.2024.

 

Судья                                                                                               А.А. Кочетков