ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2495/2018

26 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30723/2018)  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2018 по делу № А26-2495/2018 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску Министерства  природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к  обществу с ограниченной ответственностью "Северзаготовка"

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северзаготовка» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 169 557 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному фонду.

	Решением от 01.10.2018 в иске отказано.

	Не согласившись с решением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам и не основываются на фактических обстоятельствах дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 30.05.2017 в квартале 24 выделах 2,1 Великогубского лесничества (по лесоустройству) Великогубского участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», была обнаружена незаконная рубка деревьев в объеме 8,23 кбм. 

Ущерб, рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства на основании п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение №3, №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (в редакции Постановление от 26.11. 2007 №806 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 №273), составил: 169557 руб.00 коп. 

В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что исходя из характерных спилов деревьев, работы на спорном лесном участке велись машинным способом, а иных организаций, кроме истца, на участке и граничащей с ним территории не обнаружено. 

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия претензионным письмом №261 от 31.01.2018 предложило ООО «Северзаготовка» в срок до 01.03.2018 добровольно возместить ущерб в сумме 169557 руб.00 коп. На претензионное письмо истца о возмещении ущерба в сумме 169 557 руб. ответчик пояснил, что незаконной рубки с его стороны очевидно допущено не было, поскольку он осуществляет заготовку древесины специализированной техникой (харвестеры и форвардеры), а незаконная рубка в квартале 24, выделах 2,1 была осуществлена при помощи топора и/или ручной бензопилы. 

Учитывая что в настоящее время оплата ущерба не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а как установлено пунктом 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков, и для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что данная незаконная рубка была допущена именно ООО «Северзаготовка», в материалы дела не представлено.

В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Медвежьегорскому району от 29.09.2017, от 01.07.2017 и от 27.01.2018 указано, что решить вопрос о наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, сведений об умышленном совершении незаконной рубки не было добыто. Лица, непосредственно осуществляющие лесозаготовку, Кузнецов А.В. и Приемышев В.Ф., не были опрошены, поскольку не установлено их местонахождение. 

Согласно представленному ответчиком штатному расписанию, такие сотрудники в штате Общества не состоят.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, установив, что истцом не представлены достаточные допустимые доказательства, подтверждающие противоправность поведения и вину ответчика в причинении вреда лесному фонду.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 01.10.2018 по делу       А26-2495/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина