АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11347/2023

г. Оренбург

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        06 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества научно - производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток"                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 2 027 155 руб. 00 коп.

от участников процесса: явки нет. 

 

Акционерное общество научно - производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании задолженности в размере 2 027 155 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 136 руб. 00 коп. 

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

В материалы дела от 25.09.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно, которому исковые требования признает в полном объеме. Отзыв подписан директором ФИО2.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция ПВК" (заемщик) и акционерного общества научно - производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект" 08.05.2020 заключен договор №ЗМ/5-20 по условиям, которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 1 720 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора). 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №291 от 08.05.2020 займодавец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере 1 720 000 руб. 00 коп. перечислена в полном объеме. 

С учетом пункта 1.2. договора займа заемщику начислены проценты  в размере 307 155 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа, требование получено, о чем имеется штамп входящей корреспонденции, вместе с тем остался без ответа и удовлетворения. 

В отсутствие удовлетворения требования истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как указано ранее, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               23 195 руб. 20 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                                   9 940 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу акционерного общества научно - производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект"                                     2 027 155 руб. 00 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940 руб. 80 коп. 

Возвратить акционерному обществу научно - производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                              23 195 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению №126 от 05.07.2023, как излишне уплаченную. 

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова