ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84052/2024 

Москва                                                                                Дело № А40-102912/17 

 17 февраля 2025 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,   

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СТК «СОЮЗ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 по делу № А40-102912/2017, вынесенное судьей Фроловым А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК «СОЮЗ», 

об отказе в признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «СТК Союз» от 13.05.2024 (второй вопрос повестки дня) о внесении изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК Союз» (ИНН 

<

***>), утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023, с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 8 550 000 рублей, 

об отказе в разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в виде внесения изменений в Положение в части начальной цены продажи Лота № 27 в размере 5 000 рублей;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «СТК Союз» - ФИО1 по дов. от 12.02.2024

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 по дов. от 14.07.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 должник ООО «СТК СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 183(6421) от 06.10.2018.

 В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «СТК СОЮЗ» от 13.05.2024 г. (второй вопрос повестки дня) о внесении изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК СОЮЗ», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 г., с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 8 550 000 руб.; разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов и утверждении изменения № 2 в Положение о порядке, сроках, и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК СОЮЗ», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 г., с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «СТК Союз» от 13.05.2024 г. (второй вопрос повестки дня) о внесении изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК Союз» (ИНН 

<

***>), утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 г., с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 8 550 000 руб. 00 коп. и о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов в виде внесения изменений в Положение в части начальной цены продажи Лота № 27 в размере 5 000 руб. – отказать в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «СТК «СОЮЗ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СТК «СОЮЗ»  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.05.2024 и о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, в котором просит:

1) признать недействительным решение собрание кредиторов ООО «СТК «Союз» от 13.05.2024 (второй вопрос повестки дня собрания кредиторов) о внесении Изменений № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов ООО «СТК «Союз» 22.02.2023, с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 8 550 000 руб.;

2) разрешить разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов, и утвердить Изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов ООО «СТК «Союз» 22.02.2023, с установлением начальной цены продажи Лота № 27 в размере 5 000 руб.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывал, что должник имеет права требования к ФИО4, установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-102912/2017 о банкротстве ООО «СТК «Союз», номинальной стоимостью 8 550 000 руб. Указанные права требования являются неликвидными и начальная цена их продажи должна быть установлена в размере 5 000 руб.

Конкурсный управляющий также указывал, что в рамках дела о банкротстве ООО «СТК «Союз» ранее уже продавались права требования должника к ФИО4 номинальной стоимостью 335 429 741,01 руб., которые были проданы только на последнем этапе торгов посредством публичного предложения за сумму 119 159,72 руб., то есть менее чем за 1 % от начальной цены продажи прав требований.

В связи с этим, конкурсный управляющий полагает, что реализация прав требований должника к ФИО4 с начальной ценой продажи в размере 5 000 руб. приведет их продаже на первых торгах, что значительно сократит время на проведение торгов, и права кредиторов должника не будут нарушены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.05.2024 и разрешении  разногласий, исходил из непредставления заявителем надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этого решения недействительным. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания (комитета) кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Таким образом, признание решения собрания (комитета) кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания (комитета) кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания (комитета) кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Как отметил суд первой инстанции, заявление не содержит обоснования, какие именно права управляющего затронуты или нарушены спорным решением собрания, а также каким образом эти права будут восстановлены.

Ссылка управляющего на нарушение прав кредиторов, в защиту которых подано заявление, не состоятельна, так как в суд не представлено ни одного доказательства, что кто либо из кредиторов обращался к управляющему с заявлением о защите нарушенного права. Кто либо из кредиторов по данному делу решение собрания не обжаловал. Доказательств, что какой либо кредитор не согласен с решением собрания не имеется.

Таким образом управляющий действует исключительно от своего имени.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Согласно положениям пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, то конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более 20 % общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «СТК» Союз» включены требования кредиторов в общем размере 618 062 724,68 руб., из них, требования, дающие кредиторам право голоса на собрании кредиторов, составляют 614 563 059,59 руб. 

По инициативе конкурсного управляющего 14.02.2024  созвано и проведено собрание кредиторов ООО «СТК «СТК» с вопросами повестки дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства; 2. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов 22.02.2023.

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 14.02.2024, участие в собрании принял один кредитор (ПАО «Промсвязьбанк»), обладающий требованиями в размере 608 674 016 руб., что составляет 99,047 % голосов от всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника и поэтому собрание кредиторов было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

При регистрации для участия в собрании кредиторов 14.02.2024, представитель кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») представил предложения ПАО «Промсвязьбанк» по условиям продажи имущества должника, которые касались лотов 10,12 и 25, а также, представил заявление о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания.

Из протокола собрания кредиторов от 14.02.2024 следует, что голосование по первому вопросу повестки дня (Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства) не проводилось.

При рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания, конкурсный управляющий представил свои предложения, согласно которым 22.02.2023 собранием кредиторов ООО «СТК «Союз» принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе 8 лотов (№ 10, 12, 21-26) и на собрании кредиторов 14.02.2024 конкурсный управляющий предложил в это Положение внести изменения № 1, касающиеся продажи имущества в составе лотов № 10 и № 12, а также лотов № 21-26, и изменения № 2, касающиеся лота № 27.

По второму вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение «Внести изменения № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 г.», касающиеся продажи имущества в составе лотов № 10 и № 12, а также лотов № 21-26, и не было принято решение «О внесении изменений № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023», касающиеся лота № 27, поскольку при голосовании кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») «воздержался».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.02.2024, кредитор (ПАО «Промсвязьбанк» голосовал «ЗА» включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса «Рассмотрение вопроса повестки дня «О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 » в части лота № 27 отложить на два месяца» и затем голосовал «ЗА» принятие этого решения по дополнительному вопросу.

Таким образом, по дополнительно включенному в повестку дня собрания кредиторов вопросу, собранием кредиторов было принято следующее решение: «Рассмотрение вопроса повестки дня «О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 в части лота № 27 отложить на два месяца».

Из указанных обстоятельств дела следует, что предусмотренный законом о банкротстве порядок организации и проведения собрания кредиторов ООО «СТК «Союз» 14.02.2024, а также порядок принятия решений по вопросам повестки дня, собранием кредиторов не были нарушены, в том числе, собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции, поскольку решение об утверждении порядка продажи имущества должника, отнесено к компетенции собрания кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве).

Также, без нарушения норм Закона о банкротстве и прав иных лиц, собранием кредиторов 14.02.2024 было принято решение по дополнительно включенному в повестку дня собрания кредиторов вопросу об отложении утверждения порядка продажи изменений № 2, касающиеся лота № 27.

Доказательств обратного, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Суд признал несостоятельным довод заявителя о том, что решение собрания кредиторов от 13.05.2024 может быть признано недействительным потому, что ранее на собрании кредиторов 14.02.2024 этот вопрос уже рассматривался кредиторами.

Конкурсным управляющим не учтено, что вопрос об утверждении условий продажи имущества должника (лот № 27) на собрании кредиторов 14.02.2024 остался открытым и принятие решения по нему отложено на два месяца, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 14.02.2024. Такое решение собрания кредиторов не противоречит нормам Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, а также не было оспорено в судебном порядке и не было признано недействительным.

В отношении собрания кредиторов от 13.05.2024 судом отмечено следующее.

На сайте ЕФРСБ 25.04.2024 опубликовано сообщение № 14242995, согласно которому 13.05.2024 г. с 11-45 по адресу: 

<

...>, подъезд 19, холл 1 этажа, конкурсный управляющий проводит по своей инициативе собрание кредиторов ООО «СТК «Союз», с вопросами повестки дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства; 2. О внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023.

В назначенный срок собрание кредиторов состоялось. Для участия в собрании зарегистрировался один кредитор (ПАО «Промсвязьбанк»), обладающий требованиями в размере 608 674 016 руб., что составляет 99,047 % голосов от всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника, и поэтому собрание кредиторов было правомочно принять решения по всем вопросам повестки дня.

При регистрации для участия в собрании кредиторов 13.05.2024, представитель кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») представил заявление о включении дополнительного вопроса в повестку дня.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.05.2024, голосование по первому вопросу повестки дня (Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства) не проводилось.

При рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания, конкурсный управляющий представил свои предложения, согласно которым 22.02.2023 собранием кредиторов ООО «СТК «Союз» принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе 8 лотов (№№ 10, 12, 21-26) и так же, как и ранее на собрании кредиторов 14.02.2024, конкурсный управляющий предложил внести в это Положение изменения № 2, касающиеся лота № 27.

Из изменений № 2, представленных собранию кредиторов следует, что были предложены следующие условия продажи лота № 27: 1. Включить в пункт 2.1 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Столичная трастовая компания «Союз», утвержденное протоколом собрания кредиторов № 12 от 22.02.2023 лот № 27: Права требования к ФИО4 (ИНН 

<

***>) в размере 8 550 000,00 руб.; 2. Установить начальную цену продажи лота № 27 в размере 5 000 руб.; 3. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о проведении торгов по лоту № 27 в официальном издании, а также Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сайт в сети «Интернет»: bankrot.fedresurs.ru) в срок не позднее двух месяцев с момента утверждения настоящих изменений в Положение; 4. Во всем остальном имущество, входящее в состав лота № 27, реализуется в порядке, на условиях и в сроки, согласованные в Положении».

Кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») предложил относительно лота № 27 утвердить п. 2 изменений в следующей редакции: 2. Установить начальную цену продажи Лота № 27 в размере 8 550 000 руб.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 13.05.2024, собранием кредиторов принято следующее решение: «Внести изменения № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО «СТК «Союз», утвержденное на собрании кредиторов от 22.02.2023 г. с начальной ценой продажи в размере 8 550 000 руб.».

Таким образом, предусмотренный Законом о банкротстве порядок организации и проведения собрания кредиторов ООО «СТК «Союз» 13.05.2024, а также порядок принятия решений по вопросам повестки дня, собранием кредиторов не были нарушены, в том числе, собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции, поскольку решение об утверждении порядка продажи имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов (статья 139 Закона о банкротстве) и, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что также, без нарушения норм Закона о банкротстве и прав иных лиц, собранием кредиторов 13.05.2024 было принято решение об утверждении начальной цены продажи лота № 27 в размере 8 550 000 руб., а не в размере 5 000 руб., как было предложено конкурсным управляющим.

Доводы заявителя о том, что права требования ООО «СТК «Союз» к ФИО4 номинальной стоимостью 8 550 000 руб., являются неликвидными и поэтому их следует продавать по начальной цене в размере 5 000 руб., обоснованно отклонены судом в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 признан недействительной сделкой договор купли-продажи акций № 01/10-2016 от 27.10.2016, заключенный между должником и Воловник Ириной Александровой. Применены последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО «СТК Союз» 70 шт. обыкновенных именных (выпуск 1/ рег. № 1-01-13669-Н акций АО «ДеТеВе-Сервис»; восстановить задолженность ООО «СТК Союз» перед ФИО4 в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что после принятия определения суда от 25.02.2021 конкурсным управляющим было выяснено, что по договору от 17.08.2020 ФИО4 продала указанные акции ФИО6, а также в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-18488/21 финансовому управляющему ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций от 17.08.2020, то определением суда от 13.02.2024 по делу о банкротстве должника изменен способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу № А40-102912/17-178-156 «Б» в части обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО «СТК СОЮЗ» 70 шт. обыкновенных именных (выпуск 1/ рег. № 1-01-13669- Н) акций АО «ДеТеВе-Сервис» на взыскание с ФИО4 в пользу ООО «СТК Союз» денежных средств в размере 8 550 000 руб.

При этом, как следует из определения суда от 13.02.2024, стоимость указанных акций определена арбитражным судом в обособленном споре по оспариванию сделки, в котором согласно заключению эксперта № 40-102912/17-178-156 от 18.02.2020 г., рыночная стоимость обыкновенных именных акций (выпуск 1) per. №1-01-13669-Н) АО «ДеТеВе-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в количестве 70 шт., номинальной стоимостью 84 руб. на дату заключения договора купли-продажи акций № 01/10- 2016 от 27.10.2016 составляет 8 550 000 руб.

Таким образом, поскольку сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ООО «СТК «Союз», в размере 8 550 000 руб., установлена в определении арбитражного суда от 13.02.2024, и, при этом, не было установлено обстоятельств, которые бы указывали, что стоимость акций не может быть взыскана в таком размере с ФИО4, то предложение о снижении начальной цены продажи прав требований ООО «СТК «Союз» к ФИО4 с 8 550 000 руб. до 5 000 руб. в данном случае является необоснованным.

Более того, завершение в отношении ФИО4 дела о ее банкротстве также не является основанием для снижения начальной цены продажи прав требований ООО «СТК Союз» к ФИО4

Довод конкурсного управляющего о том, что ранее в рамках дела о банкротстве ООО «СТК «Союз» права требования к ФИО4 были проданы по цене меньше 1 % от начальной цены продажи, так же является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, права требования к ФИО4 продавались вместе с другими правами требования, которые все вместе были включены в один лот, и такое обстоятельство отсутствует на настоящем случае при продаже лота № 27.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 306-ЭС19-22343 от 04.06.2020 по делу № А65-40314/2019 установление более высокой/низкой начальной цены само по себе не гарантирует получение максимальной выручки от реализации предмета продаж, поскольку действительная (реальная) продажная цена реализуемого имущества может быть определена только по результатам торгов в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на это имущество. Продажа имущества на торгах должна максимально способствовать достижению цели конкурсного производства.

Таким образом, конкурсным управляющим не представлены доказательства, которые позволяли бы собранию кредиторов утвердить начальную цену продажи лота № 27 в размере 5 000 руб. и тем самым не учитывать указанную правовую позицию высшей судебной инстанции и отойти от принципа установленного в абзаце седьмом пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в соответствии с которым порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В связи с изложенным, суд пришел к законному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «СТК «Союз» от 13.05.2024  по второму вопросу повестки дня и снижения начальной цены продажи лота № 27 до 5 000 руб. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что принятые решения собранием кредиторов ООО «СТК Союз» от 13.05.2024 в редакции конкурсного кредитора, ПАО «Промсвязьбанк», не нарушают норм Закона о банкротстве и прав иных лиц, расширяют круг потенциальных покупателей, что позволит реализовать имущество должника в соответствии с его реальной рыночной стоимостью по наиболее высокой цене, предложенной покупателем. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Государственная пошлина в размере  30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с должника на основании положений подпункта 19 пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 по делу № А40-102912/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СТК Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                                М.С. Сафронова

Е.А. Скворцова