АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12850/2022

10 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Тракт» (далее – ответчик) о взыскании 2 154 152 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 67/1 от 13.06.2018 за период июнь 2022 года, пени на сумму 2 154 152 руб. 25 коп. за период с 11.08.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Определением от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Княжпогостский» (далее – администрация МР «Княжпогостский»).

В отзыве на иск от 11.01.2023 ответчик иск не признал, указав, что 29.10.2021, на основании Решения Совета муниципального района «Княжпогостский» № 202 от 24.09.2021 «Об утверждении перечня муниципального имущества сельского поселения «Тракт» в муниципальную собственность муниципального образования муниципального района «Княжпогостский», муниципальное имущество муниципального образования сельского поселения «Тракт» передано в муниципальную собственность муниципального образования муниципального района «Княжпогостский», что зафиксировано подписанным сторонами актом приема-передачи муниципального имущества. Соответственно, задолженность администрации сельского поселения «Тракт» перед АО «КТЭК» в июне 2022 года образоваться не могла.

Администрация МР «Княжпогостский» в отзыве от 22.05.2023 указала, что в заявленный в иске спорный период, муниципальный  жилищный фонд на территории сельского поселения «Тракт» находился в собственности сельского поселения «Тракт». Осуществление полномочий в сфере жилищных правоотношений на территории сельских поселений районом возможно только при передаче муниципального жилищного фонда с учетом норм действующего законодательства.

Заявлением от 25.05.2023 с учетом полученной от Управления муниципального хозяйства администрации МР «Княжпогостский» информации о площади спорных квартир, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации сельского поселения «Тракт» в пользу АО «КТЭК» задолженность в размере 2 285 501 руб. 56 коп., пени на сумму 2 285 501 руб. 56 коп. за период с 11.08.2022 по день фактической оплаты на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.07.2023. В дальнейшем судебное заседание по ходатайству ответчика откладывалось на 30.08.2023, 03.10.2023.

Стороны, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание представителей не обеспечили.

Заявлением от 02.10.2023, после представления администрацией МР «Княжпогостский» сведений о площади спорных жилых помещений, истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации сельского поселения «Тракт» в пользу АО «КТЭК» задолженность в размере 2 154 152 руб. 25 коп. за период с января 2019 года по октябрь 2021 года, пени на сумму 2 154 152 руб. 25 коп. за период с 11.08.2022 по день фактической оплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом уточнение принято.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 67/1 (далее - договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Расчет производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, отчетный месяц - календарный месяц, в котором абонент получал (потреблял) тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду (пункт 8.3 договора теплоснабжения).

В подтверждение поставки энергоресурсов АО «КТЭК» представило универсальный передаточный документ № 2980 от 30.06.2022 на сумму 2 154 152 руб. 25 коп.

Поскольку оплата поставленных энергоресурсов в установленный срок не произведена АО «КТЭК» направило в адрес ответчика претензию № 11/1348 от 07.07.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в спорный период на объекты ответчика, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При этом суд отмечает, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В рассматриваемом случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в пустующие квартиры жилых многоквартирных домов, находящиеся в период с  января 2019 года по октябрь 2021 года  в собственности ответчика. Факт того, что спорные квартиры не были заселены, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с Администрации, не представившей в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму 2 154 152 руб. 25 коп. за период с 11.08.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Установив факт длительной просрочки исполнения обязательства, суд признает обоснованным  исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца законной неустойки, начисленной с учетом периода действия моратория, за период с 02.10.2022 по дату фактической выплаты суммы задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 154 152 руб. 25 коп. задолженности, пени, начисленные  на сумму долга за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 33771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 770 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва