ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-9157/2020

г. Воронеж

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                  ФИО1,

судей

                  ФИО2,

                  ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»: ФИО5,  представитель по доверенности от 15.03.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Содружество»: ФИО6,  представитель по доверенности от 01.02.2021;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания Земля и Право»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу № А14-9157/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400007:387,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, общество с ограниченной ответственностью «Компания Земля и Право»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО «Содружество», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400007:387, с местоположением: Воронежская область, Новоусманский район, 0,4 км Южнее с. Плясово-Снежково (с учетом уточнения).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, общество с ограниченной ответственностью «Компания Земля и Право».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу № А14-9157/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Рассвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу № А14-9157/2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

14.09.2021 от ООО «Рассвет» поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ясны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Рассвет» поддержал заявление об отказе от иска.

В свою очередь представитель ООО «Содружество» возражал против принятия судом отказа от иска, указав, что исковые требования ООО «Рассвет» по настоящему делу направлены на преодоление преюдиции юридически значимых фактов, установленных постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу №А14-3621/2014, в связи с чем данный спор должен быть рассмотрен по существу. 

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО «Рассвет» об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу              № А14-9157/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Ссылки представителя ООО «Содружество» на то, что в результате принятия отказа от иска будут нарушены права ответчика, в пользу которого состоялось решение суда первой инстанции по настоящему делу, что приведет к возникновению иных споров, направленных на преодоление преюдиции постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А14-3621/2014, подлежат отклонению, поскольку предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца отказаться от иска не может быть обусловлено правовым результатом рассмотрения дела в суде, а предусмотренное нормой части 2 статьи 69 АПК РФ правило о преюдиции подлежит применению с учетом обстоятельств конкретного спора.

Поскольку ООО «Рассвет» отказалось от иска, производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба ООО «Рассвет» не рассматривается судом по существу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением от  23.06.2020 № 4. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 23.06.2020 № 4 при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.06.2021 № 1, подлежит возврату ООО «Рассвет»  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу № А14-9157/2020 отменить, производство по делу № А14-9157/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                                3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 23.06.2020 № 4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                                      3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 21.06.2021 № 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1

Судьи       

ФИО2

ФИО3