АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26110/2024

г. Новосибирск

10 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон и К» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сдэк-глобал» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тэко» (ИНН 

<

***>)

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность  от 18.10.2024, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон и К» (далее - истец, ООО «Самсон и К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сдэк-глобал» (далее – ответчик, ООО «Сдэк-глобал») о взыскании убытков в размере 31000 рублей.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тэко» (далее – третье лицо, ООО «Тэко»).

Требования истца мотивированы тем, на ответчике лежит обязанность по возмещению убытков в размере стоимости товара, которые возникли у истца в связи с тем, что товар не был доставлен истцу и в настоящий момент его местонахождение неизвестно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик иск не признал, указав, что у него не возникла обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных утратой товара, доставку которого осуществлял ответчик. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против иска. 

Третье лицо отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Теко» заключен договор купли-продажи, по которому ООО «Теко» передало оптический датчик и соединитель, а ООО «Самсон и К» обязалось принять товар и оплатило за него установленную цену - 31000 рублей. 

Для передачи товара, ООО «Теко» обратилось к ООО «Сдэк-глобал». 12.09.2023ООО «Тэко» передало товар ответчику по накладной № 1465121442. 

Как указывает истец, на сегодняшний день товар истцу не доставлен. Согласно отслеживанию перемещений заказа по его номеру, товар вручен 13.09.2023, однако передача товара истцу не подтверждается передаточными документами и фактически не осуществлялась, накладная не подтверждает получение товара истцом, так как по ней невозможно идентифицировать, кем именно получен товар. 

25.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возместить стоимость потерянного товара. 

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По мнению истца, правоотношения сторон регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в связи с чем, ответчик на основании статьи 805 ГК РФ, статьи 7 (пункты 1, 2, 6) указанного федерального закона обязан возместить полную стоимость утраченного отправления.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что между сторонами не возникло правоотношений, вытекающих из транспортно-экспедиционной деятельности, в связи с чем, в рассматриваемом случае ссылка истца на нормы главы 41 ГК РФ неправомерна. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Тэко» заключен  договора возмездного оказания курьерских услуг № ЧЭД9 от 01.11.2018.

Основным видом коммерческой деятельности ответчика является курьерская деятельность

Согласно договору ответчик (исполнитель) обязался по заданию ООО «Тэко» оказывать услуги по приему, доставке (вручению) отправлений третьим лицам, а ООО «Тэко» обязался принять и оплатить оказываемые услуги. Стороны установили, что на договор распространяются требования главы 39 ГК РФ (преамбула), а ответственность сторон договора ограничена на основании статьей 15, 400 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В своей деятельности ответчик руководствуется, в том числе, регламентом возмездного оказания курьерских услуг договор возмездного оказания курьерских услуг, размещенного на официальном сайте ответчика и являющимся публичной офертой в силу положений пункта 2 статьи 437 ГК РФ.

Оказание услуг по доставке отправлений осуществляется при условии оформления клиентом/отправителем соответствующей накладной и нанесения этикетки штрих-кода на каждое место отправления (пункт 3.1. регламента, в ред. от 07.04.2023). Примечание клиента к заказу носит исключительно информационный характер и не может служить основанием для привлечения исполнителя к ответственности за неисполнение (пункт 2.6.11. регламента, в ред. от 07.04.2023).

Исполнителем установлены несколько способов оформления накладных клиентом: 1) через личный кабинет, 2) через мобильное приложение, 3) с помощью интеграции ИТ-систем, 4) непосредственно в офисе исполнителя, либо при приезде курьера. Накладная на бумажном носителе в обязательном порядке подписывается отправителем и представителем исполнителя, а накладная, оформленная с помощью электронных или иных технических средств, признается подписанной клиентом в момент оформления накладной. исполнителем - в момент получения отправления от клиента (пункт 3.2. регламента, в ред. от 07.04.2023).

Подписывая накладную, отправитель тем самым подтверждает корректность указанных контактных данных (адрес, номер телефона, наименование и ФИО отправителя/получателя) и информации об отправлении: наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленная стоимость. Представитель исполнителя, подписывая накладную или присваивая ей статус «Принят в городе-отправителя», подтверждает прием отправления (пункт 3.2. Регламента, в ред. от 07.04.2023).

Отправления принимаются исполнителем по количеству мест, без проверки и пересчета вложений, находящихся в индивидуальных транспортировочных местах. Исполнитель не принимает к доставке отправления с пересчетом внутренних вложений (с описью вложения), если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон. Исполнитель не несет ответственность за количественные и качественные характеристики передаваемых вложений (пункт 3.3. регламента, в ред. от 07.04.2023).

Отправление № 1465121442 создано третьим лицом в его личном кабинете. Все данные, указанные в накладной, оформлялись третьим лицом: отсутствовали наименование, вес, габариты, описание, размер наложенного платежа, объявленная стоимость.

Отправление доставляется до места нахождения пункта выдачи заказов исполнителя (= «до склада»), до места нахождения постамата (= «до постамата»), либо по адресу получателя, указанному в накладной клиентом (= «до двери») (пункт 4.1. регламента, в ред. от 07.04.2023). При доставке отправления в режиме «до двери»: в) вручение отправления юридическому лицу, являющемуся получателем, производится любому сотруднику или представителю юридического лица. Указание в накладной клиентом/отправителем контактного лица организации получателя не означает обязанность исполнителя вручить отправление только данному контактному лицу. Полномочия представителя получателя на получение отправления могут следовать из доверенности, а также из обстановки, в которой происходит вручение отправления, в том числе исходя из того, что представитель получателя находится по адресу получателя, указанному в накладной и/или имеет доступ к печати (а равно штампу) организации, которой адресовано отправление, может предъявить служебный пропуск, выданный организацией, являющейся получателем (пункт 4.1.1. регламента, в ред. от 07.04.2023).

Отправление № 1465121442 доставлено получателю, указанному в накладной по адресу: г. Екатеринбург, Свердловская область, Л-ных, 3. Курьер общества действовал из обстановки и руководствовался пожеланиями получателя. Кроме того, из сложившейся практики взаимоотношений, истец неоднократно получал отправления «на охране», без предоставления пропуска на закрытую территорию административного здания. 

Ответственность сторон договора ограничена на основании статьей 15, 400 ГК РФ (пункт 5.10. договора). Ответственность исполнителя определена в регламенте (пункт 5.4. договора). Исполнитель не несет ответственности в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора произошли по вине клиента либо получателя (пункт 5.5. договора).

Размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого не была объявлена и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость в случае полной утраты или полного повреждения (порчи) отправления - в размере стоимости услуг исполнителя по доставке соответствующего отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3000 рублей. В случае если вложением в отправление являются документы без указания объявленной стоимости, размер дополнительной компенсации составляет 500 рублей (пункт 6.3. регламента). 

Отправление 1465121442 вручено 13.09.2023, курьерские услуги оказаны в полном объеме, приняты и оплачены третьим лицом без замечаний.

Истец (получатель) третье лицо (заказчик курьерских  услуг), не обращались в адрес ответчика в установленные  30 календарных дней с момента приема для доставки с претензией по качеству оказанных услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что действия ответчика соответствовали регламенту возмездного оказания курьерских услуг от 07.04.2023, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт ненадлежащего оказания услуг, суд пришел к выводу, что истцом не доказаны факт причинения ему  убытков, противоправное поведение ответчика, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина