И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249872/17-126-1031

28 февраля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                   20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен                             28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемДворСтрой"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 22 096 605 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 3 от 10.012018 года

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛАГОС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РемДворСтрой» денежных средств в размере 22 096 605 руб. 93 коп. составляющих: основной долг по договору поставки № 53/2017 от 19.04.2017 в размере 21 085 865 руб. 17 коп., неустойку на основании п. 4.2 договора за период с 05.12.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 442 803 руб. 00 коп.; основной долг по договору подряда № 18/2017 от 05.05.2017 в размере 547 145 руб. 76 коп., неустойку на основании п. 5.2 договора за период с 18.11.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 20 792 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 19.04.2017 г. между ООО «ЛАГОС» (поставщик) и ООО «РемДворСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 53/2017, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно п. 2.1 договора, оплата производится в порядке 100% предварительной оплаты.

Истец в период с 19.04.2017г. по 27.11.2017г. передал Ответчику асфальтобетонные смеси по УПД, представленным в материалы дела, на общую сумму 26 085 865 руб. 17 коп. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика на вышеперечисленных УПД, скрепленных печатью организации.

05.05.2017 между ООО «ЛАГОС» и ООО «РемДворСтрой» подписан договор подряда № 18/2017, согласно которому истец обязался выполнить работы по обработке поверхности оснований дорожных одежд битумной эмульсией, на объектах ООО «РемДворСтрой», а ответчик - принять их и оплатить.

Согласно п. 3.2 договора, форма оплаты – авансовые платежи в размере 100% от стоимости работ и материалы.

Истец в период с 15.05.2017г. по 08.11.2017г. выполнил работы по обработке поверхности оснований дорожных одежд битумной эмульсией, на объектах ООО «РемДворСтрой», на сумму 547145 руб. 76 коп., что подтверждается документами (форма КС-2, КС-3, УПД) в количестве 15 шт., подписанными представителями сторон и скреплены печатями.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар и принятые работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 21 633 010 руб. 93 коп. (21 085 865 руб. 17 коп. по договору поставки № 53/2017 от 19.04.2017г., 547 145 руб. 76 коп. по договору подряда № 18/2017 от 05.05.2017г.), который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.12.2017г. оставлена без удовлетворения.

 Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2017г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 – 524, 702). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар и выполненные работы, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 21 633 010 руб. 93 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора подряда, в случае задержки оплаты выполненных работ, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки составляет 463 595 руб. 00 коп. из них: 442 803 руб. 00 коп. по договору поставки № 53/2017 от 19.04.2017г., 20 792 руб. 00 коп. по договору подряда № 18/2017 от 05.05.2017г.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 133 483 руб. 00 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемДворСтрой"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАГОС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21 085 865 (двадцать один миллион восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 17 коп., неустойку по договору поставки № 53/2017 от 19.04.2017 года в размере 442 803 (четыреста сорок две тысячи восемьсот три) руб., задолженность в размере 547 145 (пятьсот сорок семь тысяч сто сорок пять) руб. 76 коп., неустойку по договору поставки № 18/2017 от 05.05.2017 года в размере 20 792 (двадцать тысяч семьсот девяносто две тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 483 (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков